Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ と ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32 の評価を徹底比較

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」と「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」のRAM性能を比べると「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は4GBに対して「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」に比べてとても高い性能です。「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」よりおすすめだと思います。

実際の利用において「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」の方が「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」よりも遥かに優れているでしょう。

メモリ最大搭載量について

大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。

メモリ最大搭載量について比べると「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は64GBに対して「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」は64GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。

USB3.2での接続について

USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。

「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」も「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」も「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」もおすすめだと思います。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量について「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」と「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」を比べると「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」は256GBであり「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は128GBです。やや違いは大きいです。「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」に比べて比較的大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」の方がやや秀でた部類に入るかもしれません。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」より適しています。

「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」より良いですが決定的に優れていると言える程の違いはないです。

4Kについて

「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」も「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」も4Kに対応しているデスクトップです。

DVDドライブ搭載可否について

「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」も「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

処理性能を「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」と「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」を比較すると「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」はインテル Celeron G5905(3.5GHz, 2コア）で「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」は第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア）です。処理性能という点で見てみると「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」と比較して「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」はとても高いです。「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」より適しています。

実際に使う場面で「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」と「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は実用上非常に大きい違いがあります。「Pro SFF 400 G9 7H3U7PA#ABJ」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。