Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ と iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017) の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:32:41
| Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ | iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017) | ||
 |  |
「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」と「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ | iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 15868位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  2.8第12世代 インテル Core i5 12500T(2.0GHz, 6コア） |  1.0AMD Ryzen 3 1200(3.1GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 2.8 8GB |  2.38GB | ||
| ストレージ容量 | 1 256GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」より「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」が優れている2つの理由
「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」より「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」は256GBであり「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」は1024GBです。768GBの大きい差があります。「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」の方が「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」よりもかなり大きい容量です。「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」は処理速度を快適にできるといった点で「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」よりも大変優れています。「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」は「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使うことを想定したとき「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」は「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」よりかなり秀でています。「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」と「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」の処理性能を比較すると「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」は第12世代 インテル Core i5 12500T(2.0GHz, 6コア）であり「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」はAMD Ryzen 3 1200(3.1GHz, 4コア）です。「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」より「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」より「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」は「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」と「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」の体感上の違いは遥かに大きいです。「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ | 第12世代 インテル Core i5 12500T(2.0GHz, 6コア） | 55/100 |
iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017) | AMD Ryzen 3 1200(3.1GHz, 4コア） | 20/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」と「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」のRAM性能について比べると「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」は8GBであり「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」は8GBです。「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」は「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」より非常に性能が高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」は「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用において「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」の方が「iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017)」よりも遥かに優れているでしょう。
性能・機能を比較
| Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ | iiyama STYLE-M0B3-R2-LN (2017) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Pro | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載されているOffice | Microsoft Office Personal 2021 | - |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0,USB3.1 |
| 処理性能 | 第12世代 インテル Core i5 12500T(2.0GHz, 6コア） | AMD Ryzen 3 1200(3.1GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i5 12500T | AMD Ryzen 3 1200 |
| CPUの周波数 | 2.0GHz | 3.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 7.5 | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 18 | 8 |
| CPUのコア数 | 6 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 770 | GeForce GTX 1050 |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 2 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 256GB | 1024GB |
| 4K対応 | ○ | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
