Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ と STYLE-M0B3-R2-FS RX 560 の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:40:09
| Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ | STYLE-M0B3-R2-FS RX 560 | ||
 |  |
「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」と「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ | STYLE-M0B3-R2-FS RX 560 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 15868位) |
(総合: - 位) | ||
| 処理性能 |  2.8第12世代 インテル Core i5 12500T(2.0GHz, 6コア） |  1.0AMD Ryzen 3 1200(3.1GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 2.8 8GB |  2.38GB | ||
| ストレージ容量 | 1 256GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」より「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」を選ぶべき2つの理由
「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」より「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」と「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」のRAM性能を比べると「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」は8GBに対して「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」は8GBです。「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」の性能は「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」より「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」は「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」と「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」の実用上の差は非常に大きいです。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」と「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」の処理性能について比べると「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」は第12世代 インテル Core i5 12500T(2.0GHz, 6コア）であり「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」はAMD Ryzen 3 1200(3.1GHz, 4コア）です。「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」より「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」の方が非常に性能が高いです。「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」は高負荷の処理を行うことができる点において「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」は「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」と比べて「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」は遥かに秀でています。「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ | 第12世代 インテル Core i5 12500T(2.0GHz, 6コア） | 55/100 |
STYLE-M0B3-R2-FS RX 560 | AMD Ryzen 3 1200(3.1GHz, 4コア） | 20/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」は1024GBに対して「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」は256GBです。768GBの大きい差があります。「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」の方が「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」よりもとても大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」の方が「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」は「Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「STYLE-M0B3-R2-FS RX 560」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
| Pro Mini 400 G9 7G8T2PA#ABJ | STYLE-M0B3-R2-FS RX 560 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Pro | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載されているOffice | Microsoft Office Personal 2021 | - |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0,USB3.1 |
| 処理性能 | 第12世代 インテル Core i5 12500T(2.0GHz, 6コア） | AMD Ryzen 3 1200(3.1GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i5 12500T | AMD Ryzen 3 1200 |
| CPUの周波数 | 2.0GHz | 3.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 7.5 | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 18 | 8 |
| CPUのコア数 | 6 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 770 | Radeon RX 560 |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 2 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 256GB | 1024GB |
| 4K対応 | ○ | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
