EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし と FRONTIER FRGAH370/KD9 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:42:38
「EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし」と「FRONTIER FRGAH370/KD9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし | FRONTIER FRGAH370/KD9 (2018) | |||
総合評価: | 2.8 (総合: 14919位) | 3.9 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 2.8 第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア) | 2.6 Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 4.5 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 4.1 2288GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRGAH370/KD9」は2288GBに対して「EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし」は500GBです。「FRONTIER FRGAH370/KD9」の方が「EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRGAH370/KD9」は沢山の画像や文書を保存できる点において「EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRGAH370/KD9」は「EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGAH370/KD9」は「EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし」よりかなり秀でています。「FRONTIER FRGAH370/KD9」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能について比較すると「FRONTIER FRGAH370/KD9」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア)であるのに対して「EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし」は第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア)です。「FRONTIER FRGAH370/KD9」と「EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし」の違いはごくわずかです。「FRONTIER FRGAH370/KD9」より「EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし」の方がわずかに性能が高いです。「EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「FRONTIER FRGAH370/KD9」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし | 第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア) | 55/100 |
FRONTIER FRGAH370/KD9 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 51/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRGAH370/KD9」と「EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし」のRAM性能を比べると「EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし」は8GBに対して「FRONTIER FRGAH370/KD9」は16GBです。「EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし」と比較して「FRONTIER FRGAH370/KD9」はとても高いです。「FRONTIER FRGAH370/KD9」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし」よりも極めて優れていると思います。「FRONTIER FRGAH370/KD9」は「EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「FRONTIER FRGAH370/KD9」の方が「EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし」よりも遥かに優れているでしょう。「FRONTIER FRGAH370/KD9」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし | 8GB | 49/100 |
FRONTIER FRGAH370/KD9 (2018) | 16GB | 90/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGAH370/KD9」と「EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし」をメモリ最大搭載量を比べると「EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし」は64GBに対して「FRONTIER FRGAH370/KD9」は64GBです。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし | 64GB | 90/100 |
FRONTIER FRGAH370/KD9 (2018) | 64GB | 90/100 |
性能・機能を比較
EliteDesk 800 G6 DM/CT C4 DVD-ROMドライブなし | FRONTIER FRGAH370/KD9 (2018) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Pro | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
処理性能 | 第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i5 10500T | Core i7 8700 |
CPUの周波数 | 2.3GHz | 3.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 12 |
CPUのコア数 | 6 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 1 | 2 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA |
ストレージ容量 | 500GB | 2288GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
4K対応 | ○ | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |