ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ と ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32 の評価を比較

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」と「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」の処理性能を比較すると「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア）であり「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」はインテル Celeron G5905(3.5GHz, 2コア）です。「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」と「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」はとても違いがあります。処理性能という点で見てみると「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」と比較して「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」より「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」よりとてもオススメと言えるかもしれません。

実際の利用において「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」と「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」の体感上の違いは遥かに大きいです。「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。

4Kについて

「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」も「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」も4Kに対応しているデスクトップです。

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。

「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」と「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」のRAM性能を比べると「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は4GBに対して「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は8GBです。「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」の性能は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」より「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」よりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」と「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」の実用上の差は非常に大きいです。「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。

メモリ最大搭載量について

大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。

「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」と「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」をメモリ最大搭載量を比べると「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は64GBに対して「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は64GBです。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。

USB3.2での接続について

最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。

「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」も「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量を「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」と「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」を比較すると「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は256GBに対して「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」は128GBです。やや違いは大きいです。「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」に比べて比較的大きいです。「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は処理速度を快適にできる点において「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」よりも割と良いと言えそうです。「ProDesk 400 G6 DM 672V5PA#ABJ」は「ProDesk 400 G7 SFF/CT Celeron G5905 Home C32」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用したいようなときに割とおすすめだと思います。