FRGBX570/KD11 Ryzen 9 と FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5 の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:28:39
| FRGBX570/KD11 Ryzen 9 | FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5 | ||
 |  |
「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」と「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGBX570/KD11 Ryzen 9 | FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2373位) |
(総合: 2447位) | ||
| 処理性能 |  5.0AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア） |  3.1AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア） | ||
| ビデオメモリー |  1.44GB |  2.76GB | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB |  4.516GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 4.5 64GB | ||
| ストレージ容量 |  1240GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」と「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」の処理性能を比較すると「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」はAMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア）であり「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」はAMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア）です。「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」と「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」はとても違いがあります。「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」より「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」の方が非常に性能が高いです。「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」と「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGBX570/KD11 Ryzen 9 | AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア） | 99/100 |
FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5 | AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア） | 61/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」と「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」をビデオメモリーについて比べると「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は4GBに対して「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」は6GBです。2GBの大きな差があります。「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」のVRAMの方が「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」よりもとても大きいです。「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」よりも大変よい部類に入るでしょう。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」は「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」よりオススメです。
「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」を選ぶ上で重要な決め手の一つになるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」と「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」のストレージ容量について比較すると「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」は240GBに対して「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は240GBです。ほとんど違いはありません。実用的な差は無いかと思います。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」と「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」のRAM性能を比べると「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は16GBに対して「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」は16GBです。「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」の性能と比較して「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」はやや高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるため「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」の方がどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」よりデータの打ち込み作業などマルチタスクをしたいなら比較的オススメといえるかもしれません。
実際に利用する上で「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」と比較して比較的良いです。「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」が良いかもしれませんが、決め手になるくらいの違いはないでしょう。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5」は64GBに対して「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は64GBです。ほとんど違いはないです。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。
性能・機能を比較
| FRGBX570/KD11 Ryzen 9 | FRGAB450/KD33/NTK Ryzen 5 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア） | AMD Ryzen 5 3600(3.6GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | AMD Ryzen 9 3950X | AMD Ryzen 5 3600 |
| CPUの周波数 | 3.5GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 8 | 3 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 64 | 32 |
| CPUのコア数 | 16 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1650 | GeForce GTX 1660 |
| ビデオメモリー | 4GB | 6GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 2 |
| ストレージ容量 | 240GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
