G-GEAR neo GX9A-D194/XT と LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10) の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:21:19
| G-GEAR neo GX9A-D194/XT | LIVA X2 LIVAX2-2/32-W10 | ||
 |  |
「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」と「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| G-GEAR neo GX9A-D194/XT | LIVA X2 LIVAX2-2/32-W10 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2056位) | |||
| 処理性能 |  4.9AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア） |  1Celeron Dual-Core N3050(1.6GHz, 2コア） | ||
より詳細に比較 | ||||
「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」より「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」が優れている理由
- 処理性能はかなり高い98.8点(3414位) vs 1.1点(17963位)
- DVDドライブを搭載している
「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」より「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」が優れている理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」と「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」の処理性能を比較すると「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」はAMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア）であり「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」はCeleron Dual-Core N3050(1.6GHz, 2コア）です。「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」より「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」より「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」は「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」と比べて「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」は遥かに秀でています。「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
G-GEAR neo GX9A-D194/XT | AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア） | 98/100 |
LIVA X2 LIVAX2-2/32-W10 | Celeron Dual-Core N3050(1.6GHz, 2コア） | 1/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について比べると「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」は2548GBに対して「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」は32GBです。2516GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」は「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」より非常に大きい容量です。「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」は沢山の画像や文書を保存できる点において「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」は「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」と「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」のRAM性能について比べると「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」は2GBであり「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」は16GBです。「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」は「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」より非常に性能が高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」は「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)」と「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」の実用上の差は非常に大きいです。「G-GEAR neo GX9A-D194/XT」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
LIVA X2(LIVAX2-2/32-W10)
性能・機能を比較
| G-GEAR neo GX9A-D194/XT | LIVA X2 LIVAX2-2/32-W10 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ホワイト |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア） | Celeron Dual-Core N3050(1.6GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | AMD Ryzen 9 3950X | Celeron Dual-Core N3050 |
| CPUの周波数 | 3.5GHz | 1.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 8 | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 64 | - |
| CPUのコア数 | 16 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 2080 SUPER | Intel HD Graphics |
| ビデオメモリー | 8GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 2GB |
| RAM性能 | 16GB | 2GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR3L |
| 全メモリスロット数 | 4 | - |
| 空メモリスロット数 | 2 | - |
| HDDの対応規格 | SATA600 | - |
| ストレージ容量 | 2548GB | 32GB |
| 4K対応 | - | ○ |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
