OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5 と OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:43:28
「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」と「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5 | OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル | |||
総合評価: | 3.7 (総合: 2173位) | 3.5 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 3.1 AMD Ryzen 5 3500(3.6GHz, 6コア) | 3.7 Core i7 9700F(3.0GHz, 8コア) | ||
ビデオメモリー | 4.2 8GB | 2.7 6GB | ||
RAM性能 | 4.5 16GB | 4.5 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 4.1 2304GB | 4.1 2304GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
接続機能
無線LANについて
無線LANに対応しているデスクトップは配線せずにインターネットな接続できる点で秀でていると言えるかもしれません。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。
「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」も「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」も「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」も無線通信にてPC接続できる点において秀でていると思います。どちらもケーブルが不必要なので設置場所を選ばずインターネットを利用したいような時におすすめといえるかもしれません。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」と「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」のストレージ容量を比べると「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」は2304GBで「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」は2304GBです。ストレージ容量という角度において「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」も「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」もほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
ほかの観点で比べる方が良いでしょう。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」と「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」のRAM性能について比べると「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」は16GBであり「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」は16GBです。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」も「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。実用的な差はゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5 | 16GB | 90/100 |
OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル | 16GB | 90/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」は32GBに対して「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」は32GBです。ほとんど差はありません。体感的な違いはゼロでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5 | 32GB | 50/100 |
OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル | 32GB | 50/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」と「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」を比較すると「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」はAMD Ryzen 5 3500(3.6GHz, 6コア)で「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」はCore i7 9700F(3.0GHz, 8コア)です。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」の性能と比べて「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」は非常に高いです。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」は「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」と「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」の体感上の違いは遥かに大きいです。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5 | AMD Ryzen 5 3500(3.6GHz, 6コア) | 62/100 |
OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル | Core i7 9700F(3.0GHz, 8コア) | 74/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。
「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」と「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」のビデオメモリーについて比べると「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」は6GBで「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」は8GBです。「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」のVRAMの方が「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」よりもとても大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」の方が「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」よりも優れています。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」は「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」よりオススメです。
「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」を選ぶ上で重要な決め手の一つになります。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5 | 8GB | 84/100 |
OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル | 6GB | 54/100 |
画面
4Kについて
「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」も「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」も4Kに対応しているデスクトップです。
8K出力について
「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5」も「OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル」も8K出力できるデスクトップです。
性能・機能を比較
OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0206jp Ryzen 5 | OMEN by HP Obelisk Desktop 875-0086jp パフォーマンスダッシュモデル | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | AMD Ryzen 5 3500(3.6GHz, 6コア) | Core i7 9700F(3.0GHz, 8コア) |
CPUの型番 | AMD Ryzen 5 3500 | Core i7 9700F |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.0GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 12 |
CPUのコア数 | 6 | 8 |
グラフィックボードの型番 | Radeon RX 5700 | GeForce GTX 1660Ti |
ビデオメモリー | 8GB | 6GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 0 |
HDDの対応規格 | SATA | SATA |
ストレージ容量 | 2304GB | 2304GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | 7200 rpm |
4K対応 | ○ | ○ |
8K出力 | ○ | ○ |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 4.2 | 4.2 |