FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon と LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:16:06
| FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon | LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W | ||
 |  |
「FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon」と「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon | LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1475位) | ||
| 処理性能 |  1Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） |  2.3Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 2.3 8GB | 2.5 8GB | ||
| ストレージ容量 | 1 240GB |  3.11264GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能について「FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon」と「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」を比べると「FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon」は8GBに対して「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」は8GBです。「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」と「FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon」は少しだけ差があります。RAM性能という角度で見てみると「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」は「FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon」と比較してわずかに高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるという点で「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」の方が多少は良いといえなくもありません。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。
強いて言えば「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」の方が良いですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」と「FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon」の処理性能を比較すると「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア）であり「FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon」はAthlon 3000G(3.5GHz, 2コア）です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon」と比較して「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」はとても高いです。「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」は「FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon」と比べて「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」は遥かに秀でています。「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon | Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | 11/100 |
LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 45/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon」は240GBであり「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」は1264GBです。ストレージ容量という角度で見ると「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」は「FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon」より非常に大きい容量です。「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon」よりも大変優れています。「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」は「FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」は「FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon」よりかなり秀でています。「LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| FRONTIER FRBSR320G/KD5 Athlon | LEVEL∞ LEVEL-C0B6-i5-RXR 500W | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0,USB3.1 |
| 処理性能 | Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | Athlon 3000G | Core i5 8400 |
| CPUの周波数 | 3.5GHz | 2.8GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 9 |
| CPUのコア数 | 2 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | GeForce GTX 1660Ti |
| ビデオメモリー | - | 6GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 240GB | 1264GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
