ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ と ProDesk 400 G6 DM/CT の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:20:47
「ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ」と「ProDesk 400 G6 DM/CT」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ | ProDesk 400 G6 DM/CT | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 14931位) | 2.5 (総合: 10835位) | ||
処理性能 | 3.3 第10世代 インテル Core i5 10500(3.1GHz, 6コア) | 2.4 第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 2.5 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 1 256GB | 1 256GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
4Kについて
「ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ」も「ProDesk 400 G6 DM/CT」も4Kに対応しているデスクトップです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ」と「ProDesk 400 G6 DM/CT」のストレージ容量を比べると「ProDesk 400 G6 DM/CT」は256GBで「ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ」は256GBです。ストレージ容量という角度において「ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ」も「ProDesk 400 G6 DM/CT」もほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ」と「ProDesk 400 G6 DM/CT」の処理性能を比較すると「ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ」は第10世代 インテル Core i5 10500(3.1GHz, 6コア)であり「ProDesk 400 G6 DM/CT」は第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア)です。「ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ」と「ProDesk 400 G6 DM/CT」はとても違いがあります。「ProDesk 400 G6 DM/CT」より「ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ」の方が非常に性能が高いです。「ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ」は高負荷の処理を行うことができる点において「ProDesk 400 G6 DM/CT」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ」は「ProDesk 400 G6 DM/CT」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ」と「ProDesk 400 G6 DM/CT」は実用上非常に大きい違いがあります。「ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ | 第10世代 インテル Core i5 10500(3.1GHz, 6コア) | 65/100 |
ProDesk 400 G6 DM/CT | 第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア) | 48/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能について「ProDesk 400 G6 DM/CT」と「ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ」を比較すると「ProDesk 400 G6 DM/CT」は8GBであるのに対して「ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ」は8GBです。ほぼ違いはないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
他の観点で決めた方がよさそうです。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「ProDesk 400 G6 DM/CT」と「ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ」をメモリ最大搭載量を比べると「ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ」は64GBに対して「ProDesk 400 G6 DM/CT」は64GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
他の視点で見るほうがよさそうです。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「ProDesk 400 G6 DM/CT」も「ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ
性能・機能を比較
ProDesk 400 G7 SFF 672W4PA#ABJ | ProDesk 400 G6 DM/CT | |
画像 | ||
色 | - | ブラック |
OS | Windows 10 Pro | Windows 11 Home |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/±RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第10世代 インテル Core i5 10500(3.1GHz, 6コア) | 第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i5 10500 | 第10世代 インテル Core i5 10500T |
CPUの周波数 | 3.1GHz | 2.3GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 12 |
CPUのコア数 | 6 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
ストレージ容量 | 256GB | 256GB |
4K対応 | ○ | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|