LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S と FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7 の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:26:53
| LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S | FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7 | ||
 |  |
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」と「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」と「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」を比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」は4GBであり「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」は16GBです。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」の性能と比べて「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」はかなり高いです。「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」よりとても適しています。
実際の利用において「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」の方が「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」よりも遥かに優れているでしょう。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」は64GBであるのに対して「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」は4GBです。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」と「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」は非常に違いがあります。メモリ最大搭載量について「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」と比較して「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」は非常に大きい容量です。「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」は高負荷の処理を行うことができる点において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」と「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」の実用においての差は遥かに大きいです。「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」に決める一つの主な理由となるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」を比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」は64GBに対して「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」は1264GBです。1200GBものとても大きい違いがあります。「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」の方が「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」よりもとても大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」の方が「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」と「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」の処理性能について比べると「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」はAMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア）であり「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」はCeleron N4000(1.1GHz, 2コア）です。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」の性能と比べて「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」は非常に高いです。「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」は高負荷の処理を行うことができる点において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」より適しています。
実際に使う場面において「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア） | 1/100 |
FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7 | AMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア） | 89/100 |
性能・機能を比較
| LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N4000)S | FRGAB450/KD37/NTK Ryzen 7 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア） | AMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | Celeron N4000 | AMD Ryzen 7 3700X |
| CPUの周波数 | 1.1GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 4 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 32 |
| CPUのコア数 | 2 | 8 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 600 | GeForce GTX 1660 |
| ビデオメモリー | - | 6GB |
| RAM性能 | 4GB | 16GB |
| RAM性能 | 4GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 4GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | LPDDR4 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | - | 4 |
| 空メモリスロット数 | - | 2 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 64GB | 1264GB |
| 4K対応 | ○ | - |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 4.1 | - |
