FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070 と FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:37:29
「FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070」と「FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070 | FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080 | |||
総合評価: | 4.3 (総合: 13226位) | 4.5 (総合: 13076位) | ||
処理性能 | 5.0 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア) | 5.0 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア) | ||
ビデオメモリー | 4.9 12GB | 5.0 16GB | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 4.9 32GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 4.9 128GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 512GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080」は1024GBに対して「FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070」は512GBです。512GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080」は「FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070」より非常に大きい容量です。「FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080」は処理速度を快適にできるといった点で「FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070」よりも大変優れています。「FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080」は「FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070」と「FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080」の処理性能を比較すると「FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070」は第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア)であり「FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080」は第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア)です。「FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070」と「FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070 | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア) | 99/100 |
FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080 | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
ビデオメモリーについて「FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070」と「FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080」を比較すると「FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080」は16GBで「FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070」は12GBです。「FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080」も「FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070」もVRAMについてほぼ同じくらいです。体感できるほどの差は無いです。
他の角度で決めることをおすすめします。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080」も「FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を比べると「FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080」は32GBに対して「FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070」は32GBです。「FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070」も「FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。体感上の違いはゼロでしょう。
他の観点で決めた方がよさそうです。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080」は128GBに対して「FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070」は128GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070 | 128GB | 98/100 |
FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080 | 128GB | 98/100 |
性能・機能を比較
FRGBZ790N/KD9 NVMe RTX 4070 | FRGBZ790N/KD12 NVMe RTX 4080 | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア) | 第13世代 インテル Core i7 13700F(2.1GHz, 16コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700F | 第13世代 インテル Core i7 13700F |
CPUの周波数 | 2.1GHz | 2.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | 24 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 30 |
CPUのコア数 | 16 | 16 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070Ti | GeForce RTX 4080 |
ビデオメモリー | 12GB | 16GB |
RAM性能 | 32GB | 32GB |
RAM性能 | 32GB | 32GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR5 PC5-38400 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 2 |
ストレージ容量 | 512GB | 1024GB |
有線通信規格 | 2500BASE | 2500BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |