SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W と SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:54:42
| SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W | SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W | ||
 |  |
「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」と「SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W | SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 13460位) |
(総合: 13430位) | ||
| 処理性能 |  4.9第4世代 AMD Ryzen 7 5700X(3.4GHz, 8コア） | 5.0 第4世代 AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX(2.7GHz, 64コア） | ||
| ビデオメモリー | 4.9 12GB |  1.44GB | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 64GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB |  1.6500GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W」より「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」を選ぶべき理由
- ビデオメモリーはかなり大きい98.4点(2669位) vs 28.8点(8102位)
- DVDドライブを搭載している
「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」より「SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W」を選ぶべき理由
- RAM性能はかなり高い98.6点(275位) vs 97.7点(5388位)
- 処理性能はかなり高い99.6点(49位) vs 98.2点(4585位)
- 無線LANに対応している
- USB3.2で接続できる
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W」は500GBであり「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」は1024GBです。524GBの大きい差があります。「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」の方が「SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W」よりもとても大きい容量です。「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」は処理速度を快適にできるといった点で「SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W」よりも大変優れています。「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」は「SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」にするための重要な判断材料の一つになります。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を比べると「SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W」は64GBに対して「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」は16GBです。「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」と「SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W」はほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W | 16GB | 97/100 |
SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W | 64GB | 98/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W」と「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」を処理性能を比べると「SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W」は第4世代 AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX(2.7GHz, 64コア）に対して「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」は第4世代 AMD Ryzen 7 5700X(3.4GHz, 8コア）です。「SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W」の性能は「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」と差がほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思われます。
他の観点で決めたほうが良さそうです。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W | 第4世代 AMD Ryzen 7 5700X(3.4GHz, 8コア） | 98/100 |
SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W | 第4世代 AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX(2.7GHz, 64コア） | 99/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
「SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W」と「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」のビデオメモリーについて比べると「SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W」は4GBで「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」は12GBです。8GBの大きな差があります。「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」のVRAMの方が「SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W」よりもとても大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」の方が「SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W」よりも優れています。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」は「SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W」よりオススメです。
実際の利用を考えると「SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W」より「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」の方がかなり優れていると言えます。「SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W」を選ぶ上で重要な決め手の一つになります。
| ビデオメモリー | 評価 | |
|---|---|---|
SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W | 12GB | 98/100 |
SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W | 4GB | 28/100 |
性能・機能を比較
| SENSE-F0X5-LCR57X-RBX Ryzen 7 5700X NVMe RTX 3060/700W | SENSE-R6W8-LCTP59-NB1X Ryzen Threadripper PRO 5995WX NVMe T400/1200W | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home | Windows 11 Pro for Workstations |
| 搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM/±RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C | miniDisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C,USB3.2 Type-C |
| 処理性能 | 第4世代 AMD Ryzen 7 5700X(3.4GHz, 8コア） | 第4世代 AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX(2.7GHz, 64コア） |
| CPUの型番 | 第4世代 AMD Ryzen 7 5700X | 第4世代 AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX |
| CPUの周波数 | 3.4GHz | 2.7GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 4 | 32 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 32 | 256 |
| CPUのコア数 | 8 | 64 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060 | NVIDIA T400 |
| ビデオメモリー | 12GB | 4GB |
| RAM性能 | 16GB | 64GB |
| RAM性能 | 16GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 8 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 0 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 500GB |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac/ax |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 10000BASE |
| Bluetooth規格 | - | 5.1 |
| USB3.2での接続 | - | ○ |
