LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W と LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:23:59
| LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W | LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W | ||
 |  |
「LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W」と「LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W | LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 13169位) |
(総合: 10164位) | ||
| 処理性能 |  5.0第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア） | 4.9 第12世代 インテル Core i9 12900(2.4GHz, 16コア） | ||
| ビデオメモリー |  4.28GB | 4.2 8GB | ||
| RAM性能 | 4.9 32GB | 4.9 32GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W」も「LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W」も「LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W」もおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W」と「LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W」のRAM性能を比較すると「LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W」は32GBに対して「LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W」は32GBです。「LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W」と「LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロでしょう。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W | 32GB | 98/100 |
LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W | 32GB | 98/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について「LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W」と「LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W」を比較すると「LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W」は1024GBであるのに対して「LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W」は1024GBです。ほとんど差は無いです。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
別の観点から見ることをおすすめします。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W」と「LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W」を処理性能を比べると「LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W」は第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア）に対して「LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W」は第12世代 インテル Core i9 12900(2.4GHz, 16コア）です。「LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W」も「LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W」も性能についてはほとんど差がゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思われます。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W | 第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア） | 99/100 |
LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W | 第12世代 インテル Core i9 12900(2.4GHz, 16コア） | 98/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
「LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W」と「LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W」のビデオメモリーを比べると「LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W」は8GBで「LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W」は8GBです。「LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W」と「LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W」はほとんど同じくらいです。実用上の差は無いでしょう。
ほかの観点から比べるほうが良いでしょう。
| ビデオメモリー | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W | 8GB | 84/100 |
LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W | 8GB | 84/100 |
性能・機能を比較
| LEVEL-R779-LC139KF-A7X NVMe Arc A750/800W | LEVEL-R769-129-TAX RTX 3070/700W | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home | Windows 11 Home |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア） | 第12世代 インテル Core i9 12900(2.4GHz, 16コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i9 13900KF | 第12世代 インテル Core i9 12900 |
| CPUの周波数 | 3.0GHz | 2.4GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | 14 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 30 |
| CPUのコア数 | 24 | 16 |
| グラフィックボードの型番 | Arc A750 | GeForce RTX 3070 |
| ビデオメモリー | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 32GB | 32GB |
| RAM性能 | 32GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 2 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 2500BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
