G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1 と arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32 の評価を徹底解説

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

処理性能について比較すると「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」は第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア）であり「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」は第3世代 AMD Ryzen 5 3500(3.6GHz, 6コア）です。「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」の性能と比較して「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」は比較的高いです。高負荷の処理を行うことができるため「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」の方が比較的良いかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」は「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」よりわりとオススメです。

実際の利用において「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」は「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」と比較して多少良いです。「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」は「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」より良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

ビデオメモリーについて

同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。

「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」と「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」のビデオメモリーについて比べると「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」は6GBで「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」は8GBです。「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」は「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」よりかなりVRAMが大きいです。「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」よりも大変よい部類に入るでしょう。「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」は「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。

「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」を選ぶ上で重要な決め手の一つになります。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量について「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」と「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」を比較すると「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」は1024GBであるのに対して「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」は1024GBです。「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」と「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」はほぼ同一です。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。

別の観点から見ることをおすすめします。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。

「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」と「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」のRAM性能を比較すると「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」は16GBに対して「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」は16GBです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。

メモリ最大搭載量を「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」と「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」を比較すると「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」は128GBであり「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」は128GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。

USB3.2での接続について

USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。

「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」も「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」も「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」も優れていると言えるでしょう。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「G-GEAR Powered by Crucial GC7J-F223BN/R/CP1」も「arkhive Gaming Alliance GN-A5G16M AG-AR6B55MGT6-A32」もおすすめだと思います。