Barikata-420533 NVMe Gen4 と FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050 の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:22:36
| Barikata-420533 NVMe Gen4 | FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050 | ||
 |  |
「Barikata-420533 NVMe Gen4」と「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Barikata-420533 NVMe Gen4 | FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 13747位) |
(総合: 12311位) | ||
| 処理性能 |  4.2第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア） |  5.0第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア） | ||
| RAM性能 |  3.716GB | 4.9 32GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB |  1.6500GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」も「Barikata-420533 NVMe Gen4」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「Barikata-420533 NVMe Gen4」も「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」も優れていると言えるでしょう。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「Barikata-420533 NVMe Gen4」と「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」を比較すると「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」は500GBで「Barikata-420533 NVMe Gen4」は1024GBです。524GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「Barikata-420533 NVMe Gen4」は「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」より非常に大きい容量です。「Barikata-420533 NVMe Gen4」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「Barikata-420533 NVMe Gen4」は「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「Barikata-420533 NVMe Gen4」は「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」よりかなり秀でています。「Barikata-420533 NVMe Gen4」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「Barikata-420533 NVMe Gen4」と「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」の処理性能について比べると「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」は第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア）であり「Barikata-420533 NVMe Gen4」は第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア）です。「Barikata-420533 NVMe Gen4」の性能と比べて「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」は非常に高いです。「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」は高負荷の処理を行うことができる点において「Barikata-420533 NVMe Gen4」よりもすごくよいです。「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」は「Barikata-420533 NVMe Gen4」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」は「Barikata-420533 NVMe Gen4」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
Barikata-420533 NVMe Gen4 | 第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア） | 84/100 |
FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア） | 99/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」と「Barikata-420533 NVMe Gen4」のRAM性能について比べると「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」は32GBであり「Barikata-420533 NVMe Gen4」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」は「Barikata-420533 NVMe Gen4」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」は「Barikata-420533 NVMe Gen4」よりとても適しています。
実際の利用において「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」の方が「Barikata-420533 NVMe Gen4」よりも遥かに優れているでしょう。
性能・機能を比較
| Barikata-420533 NVMe Gen4 | FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050 | |
| 画像 | | |
| 色 | White/Black | 黒/白 |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700(2.1GHz, 16コア） | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF |
| CPUの周波数 | 2.1GHz | 3.4GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | 24 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 30 |
| CPUのコア数 | 16 | 16 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 770 | GeForce RTX 3050 LHR |
| ビデオメモリー | - | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 32GB |
| RAM性能 | 16GB | 32GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 128GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | - | 4 |
| 空メモリスロット数 | - | 2 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 500GB |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
