Barikata-420529 NVMe Gen4 と FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 23:17:59
| Barikata-420529 NVMe Gen4 | FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050 | ||
 |  |
「Barikata-420529 NVMe Gen4」と「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Barikata-420529 NVMe Gen4 | FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 13809位) |
(総合: 12311位) | ||
| 処理性能 |  2.9第13世代 インテル Core i5 13400(2.5GHz, 10コア） |  5.0第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア） | ||
| RAM性能 |  3.716GB | 4.9 32GB | ||
| ストレージ容量 | 2.8 1024GB |  1.6500GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「Barikata-420529 NVMe Gen4」と「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」を比べると「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」は500GBに対して「Barikata-420529 NVMe Gen4」は1024GBです。ストレージ容量という角度で見ると「Barikata-420529 NVMe Gen4」は「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」より非常に大きい容量です。「Barikata-420529 NVMe Gen4」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「Barikata-420529 NVMe Gen4」は「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「Barikata-420529 NVMe Gen4」と「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」は体感上遥かに大きい違いがあります。「Barikata-420529 NVMe Gen4」にするための重要な判断材料の一つになります。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」も「Barikata-420529 NVMe Gen4」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」と「Barikata-420529 NVMe Gen4」の処理性能を比較すると「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」は第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア）であり「Barikata-420529 NVMe Gen4」は第13世代 インテル Core i5 13400(2.5GHz, 10コア）です。「Barikata-420529 NVMe Gen4」より「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「Barikata-420529 NVMe Gen4」より「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」は「Barikata-420529 NVMe Gen4」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「Barikata-420529 NVMe Gen4」と「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
Barikata-420529 NVMe Gen4 | 第13世代 インテル Core i5 13400(2.5GHz, 10コア） | 57/100 |
FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア） | 99/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」と「Barikata-420529 NVMe Gen4」のRAM性能について比べると「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」は32GBであり「Barikata-420529 NVMe Gen4」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」は「Barikata-420529 NVMe Gen4」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」は「Barikata-420529 NVMe Gen4」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「Barikata-420529 NVMe Gen4」と「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」の実用上の差は非常に大きいです。「FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
性能・機能を比較
| Barikata-420529 NVMe Gen4 | FRGH670/KD53 NVMe RTX 3050 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | 黒/白 |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i5 13400(2.5GHz, 10コア） | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i5 13400 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF |
| CPUの周波数 | 2.5GHz | 3.4GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 9.5 | 24 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 20 | 30 |
| CPUのコア数 | 10 | 16 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 730 | GeForce RTX 3050 LHR |
| ビデオメモリー | - | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 32GB |
| RAM性能 | 16GB | 32GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 128GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | - | 4 |
| 空メモリスロット数 | - | 2 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 500GB |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
