ZEFT RTX 4090 と FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:31:02
「ZEFT RTX 4090」と「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ZEFT RTX 4090 | FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 13072位) |
(総合: 12195位) | ||
処理性能 | ![]() 第13世代 インテル Core i9 13900F(2.0GHz, 24コア) | ![]() 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア) | ||
ビデオメモリー | ![]() 24GB | ![]() 8GB | ||
RAM性能 | ![]() 32GB | ![]() 32GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 128GB | ![]() 128GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「ZEFT RTX 4090」と「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」を比較すると「ZEFT RTX 4090」は1024GBであるのに対して「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」は1024GBです。「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」と「ZEFT RTX 4090」はほぼ同一です。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」と「ZEFT RTX 4090」を処理性能を比べると「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」は第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア)で「ZEFT RTX 4090」は第13世代 インテル Core i9 13900F(2.0GHz, 24コア)です。「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」も「ZEFT RTX 4090」も性能についてはほとんど差がゼロでしょう。実用上の違いはゼロかと思います。
ほかの角度から見ることをおすすめします。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ZEFT RTX 4090 | 第13世代 インテル Core i9 13900F(2.0GHz, 24コア) | 99/100 |
FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
ビデオメモリーについて比較すると「ZEFT RTX 4090」は24GBであるのに対して「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」は8GBです。16GBの差があります。「ZEFT RTX 4090」のVRAMは「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」と比較して非常に大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「ZEFT RTX 4090」の方が「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」よりも優れています。「ZEFT RTX 4090」は「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」より「ZEFT RTX 4090」の方がとても優れています。「ZEFT RTX 4090」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」と「ZEFT RTX 4090」のRAM性能を比較すると「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」は32GBに対して「ZEFT RTX 4090」は32GBです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を「ZEFT RTX 4090」と「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」を比較すると「ZEFT RTX 4090」は128GBであり「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」は128GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」も「ZEFT RTX 4090」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「ZEFT RTX 4090」も「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」も優れていると言えるでしょう。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「ZEFT RTX 4090」も「FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070」もおすすめだと思います。
性能・機能を比較
ZEFT RTX 4090 | FRGH670/KD58 NVMe RTX 3070 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | 黒/白 |
OS | Windows 11 Pro 64bit | Windows 11 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM/±RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i9 13900F(2.0GHz, 24コア) | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i9 13900F | 第13世代 インテル Core i7 13700KF |
CPUの周波数 | 2.0GHz | 3.4GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | 24 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 30 |
CPUのコア数 | 24 | 16 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4090 | GeForce RTX 3070 LHR |
ビデオメモリー | 24GB | 8GB |
RAM性能 | 32GB | 32GB |
RAM性能 | 32GB | 32GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 2 |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
4K対応 | ○ | - |
8K出力 | ○ | - |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5 | - |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |