ZEFT RTX 4090 と FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070 の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:35:31
「ZEFT RTX 4090」と「FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ZEFT RTX 4090 | FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 13072位) |
(総合: 12320位) | ||
処理性能 | ![]() 第13世代 インテル Core i9 13900F(2.0GHz, 24コア) | ![]() 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア) | ||
ビデオメモリー | ![]() 24GB | ![]() 8GB | ||
RAM性能 | ![]() 32GB | ![]() 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 128GB | ![]() 128GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について「FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070」と「ZEFT RTX 4090」を比べると「FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070」は1024GBで「ZEFT RTX 4090」は1024GBです。ストレージ容量という角度において「ZEFT RTX 4090」も「FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070」もほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
別の観点から見ることをおすすめします。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070」と「ZEFT RTX 4090」を比較すると「FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070」は第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア)であり「ZEFT RTX 4090」は第13世代 インテル Core i9 13900F(2.0GHz, 24コア)です。「ZEFT RTX 4090」と「FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070」は同じくらいです。感じられるほどの差はゼロと思われます。
ほかの角度から見ることをおすすめします。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ZEFT RTX 4090 | 第13世代 インテル Core i9 13900F(2.0GHz, 24コア) | 99/100 |
FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
ビデオメモリーを「FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070」と「ZEFT RTX 4090」を比較すると「ZEFT RTX 4090」は24GBであるのに対して「FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070」は8GBです。「ZEFT RTX 4090」は「FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070」よりかなりVRAMが大きいです。動画編集などメモリ消費が大きく作業できる為「ZEFT RTX 4090」の方がすごく秀でているかもしれません。「ZEFT RTX 4090」は「FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070」より「ZEFT RTX 4090」の方がかなり優れていると言えます。「ZEFT RTX 4090」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を比べると「ZEFT RTX 4090」は32GBに対して「FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070」は16GBです。「FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070」も「ZEFT RTX 4090」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。実用的な差はゼロでしょう。
他の視点で比較する方が良いでしょう。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を「ZEFT RTX 4090」と「FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070」を比較すると「ZEFT RTX 4090」は128GBであり「FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070」は128GBです。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070」も「ZEFT RTX 4090」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「ZEFT RTX 4090」も「FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070」もおすすめだと思います。
性能・機能を比較
ZEFT RTX 4090 | FRGH670/KD56 NVMe RTX 3070 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | 黒/白 |
OS | Windows 11 Pro 64bit | Windows 11 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM/±RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i9 13900F(2.0GHz, 24コア) | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i9 13900F | 第13世代 インテル Core i7 13700KF |
CPUの周波数 | 2.0GHz | 3.4GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | 24 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 30 |
CPUのコア数 | 24 | 16 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4090 | GeForce RTX 3070 LHR |
ビデオメモリー | 24GB | 8GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 2 |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
4K対応 | ○ | - |
8K出力 | ○ | - |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5 | - |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |