raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a と Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:02:04
| raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a | Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1 | ||
 |  |
「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」と「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a | Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 13091位) |
(総合: 11980位) | ||
| 処理性能 |  5.0第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア） |  1インテル Celeron G6900T(2.8GHz, 2コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 32GB | 1 4GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB |  4.564GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB |  1.6500GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」より「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」を選ぶべき理由
- RAM性能はかなり高い98.4点(949位) vs 16.1点(15038位)
- メモリ最大搭載量はかなり大きい98.1点(748位) vs 90点(7120位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(3073位) vs 11.6点(15063位)
「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」より「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」も「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」は500GBであり「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は1024GBです。524GBの大きい差があります。「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」の方が「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」の方が「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりかなり秀でています。「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」と「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」を比べると「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」は4GBであり「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は32GBです。「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」と比較して「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」はとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」の方が非常によい部類に入ると思います。「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」の方が「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりも遥かに優れているでしょう。「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」に決める一つの主な決め手になると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a | 32GB | 98/100 |
Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1 | 4GB | 16/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」と「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」のメモリ最大搭載量について比べると「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は128GBであり「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」は64GBです。比較的違いは大きいです。「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」と比べて「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は比較的容量が大きいです。高負荷の処理を行うことができるといった点で「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」の方が「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりも比較的秀でた部類に入るといえるかもしれません。「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」より音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にしたいならどちらかといえば適しているといえそうです。
「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」より「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」が良いと思われます。しかし決定的に優れているとまでは言えません。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a | 128GB | 98/100 |
Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1 | 64GB | 90/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を比べると「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア）であり「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」はインテル Celeron G6900T(2.8GHz, 2コア）です。処理性能という点で見てみると「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」と比較して「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」はとても高いです。「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」は「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」より適しています。
実際の利用において「Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1」と「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」の体感上の違いは遥かに大きいです。「raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a | 第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア） | 99/100 |
Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1 | インテル Celeron G6900T(2.8GHz, 2コア） | 11/100 |
性能・機能を比較
| raytrek 4CZQ40 RTX A4000/Gen4 NVMe K/11999-11a | Pro Mini 400 G9/CT スタンダードモデル S1 | |
| 画像 | | |
| 色 | シルバー | ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home |
| 接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア） | インテル Celeron G6900T(2.8GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i9 13900KF | インテル Celeron G6900T |
| CPUの周波数 | 3.0GHz | 2.8GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | 2.5 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 4 |
| CPUのコア数 | 24 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | NVIDIA RTX A4000 | Intel UHD Graphics 710 |
| ビデオメモリー | 16GB | - |
| RAM性能 | 32GB | 4GB |
| RAM性能 | 32GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 500GB |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 4K対応 | - | ○ |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
