raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a と EPSON Endeavor AT998 の性能を解説

USB3.2での接続について

最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。

「EPSON Endeavor AT998」も「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。

「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」と「EPSON Endeavor AT998」のRAM性能について比べると「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」は32GBであり「EPSON Endeavor AT998」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」は「EPSON Endeavor AT998」に比べてとても高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「EPSON Endeavor AT998」より「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」は「EPSON Endeavor AT998」よりとても適しています。

実際の利用を考えると「EPSON Endeavor AT998」と「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」の実用上の差は非常に大きいです。「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」に決める一つの主な決め手になると思います。

メモリ最大搭載量について

大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

「EPSON Endeavor AT998」と「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」のメモリ最大搭載量について比べると「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」は128GBであり「EPSON Endeavor AT998」は64GBです。比較的違いは大きいです。「EPSON Endeavor AT998」と比べて「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」は比較的容量が大きいです。高負荷の処理を行うことができるといった点で「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」の方が「EPSON Endeavor AT998」よりも比較的秀でた部類に入るといえるかもしれません。「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」は「EPSON Endeavor AT998」より音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にしたいならどちらかといえば適しているといえそうです。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」と「EPSON Endeavor AT998」の処理性能を比較すると「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」は第13世代 インテル Core i9 13900K(3.0GHz, 24コア）であり「EPSON Endeavor AT998」はインテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア）です。「EPSON Endeavor AT998」より「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「EPSON Endeavor AT998」より「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」は「EPSON Endeavor AT998」よりとてもオススメと言えるかもしれません。

実際の利用において「EPSON Endeavor AT998」と「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」の体感上の違いは遥かに大きいです。「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」にする上で一つの重要な判断材料となります。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

ストレージ容量について比べると「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」は1024GBに対して「EPSON Endeavor AT998」は256GBです。ストレージ容量という角度で見ると「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」は「EPSON Endeavor AT998」より非常に大きい容量です。「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」は沢山の画像や文書を保存できる点において「EPSON Endeavor AT998」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」は「EPSON Endeavor AT998」よりかなりおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「EPSON Endeavor AT998」と比べて「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」は非常に優れているでしょう。「raytrek 4CZZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11815-11a」に決める上で主な決め手の一つになると思います。