raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a と EPSON Endeavor AT998 の評価を比較

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量を比べると「EPSON Endeavor AT998」は256GBであり「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」は1024GBです。768GBの大きい差があります。「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」の方が「EPSON Endeavor AT998」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」の方が「EPSON Endeavor AT998」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」は「EPSON Endeavor AT998」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。

「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」にするための重要な判断材料の一つになります。

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」と「EPSON Endeavor AT998」のRAM性能について比べると「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」は16GBであり「EPSON Endeavor AT998」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」は「EPSON Endeavor AT998」に比べてとても高い性能です。「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「EPSON Endeavor AT998」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」は「EPSON Endeavor AT998」よりとても適しています。

実際の利用において「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」と「EPSON Endeavor AT998」は実用上非常に大きい違いがあります。「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」に決める一つの主な決め手になると思います。

メモリ最大搭載量について

メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。

メモリ最大搭載量を比べると「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」は128GBで「EPSON Endeavor AT998」は64GBです。比較的違いは大きいです。「EPSON Endeavor AT998」と比べて「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」は比較的容量が大きいです。「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」は処理速度が早く快適に作業できるという点で「EPSON Endeavor AT998」よりもどちらかと言うとよいです。「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」は「EPSON Endeavor AT998」より音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にしたいならどちらかといえば適しているといえそうです。

「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」がいいですが決め手になる程の違いはありません。

USB3.2での接続について

USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。

「EPSON Endeavor AT998」も「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」も「EPSON Endeavor AT998」も優れていると言えるでしょう。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」と「EPSON Endeavor AT998」の処理性能を比較すると「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」は第13世代 インテル Core i7 13700K(3.4GHz, 16コア）であり「EPSON Endeavor AT998」はインテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア）です。「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」と「EPSON Endeavor AT998」はとても違いがあります。「EPSON Endeavor AT998」より「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」の方が非常に性能が高いです。「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」は高負荷の処理を行うことができる点において「EPSON Endeavor AT998」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」は「EPSON Endeavor AT998」よりとてもオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」は「EPSON Endeavor AT998」に比べてかなり秀でていると言えます。「raytrek 4CXZ RTX 4090/Gen4 NVMe K/11876-11a」に決めるための一つの重要な決め手になります。