G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090 と EPSON Endeavor AT998 の性能を解説

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

「EPSON Endeavor AT998」と「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」のストレージ容量を比べると「EPSON Endeavor AT998」は256GBであり「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」は1024GBです。ストレージ容量という角度で見ると「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」は「EPSON Endeavor AT998」より非常に大きい容量です。「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」は沢山の画像や文書を保存できる点において「EPSON Endeavor AT998」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」は「EPSON Endeavor AT998」よりかなりおすすめです。

実際に使う場面で「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」と「EPSON Endeavor AT998」は体感上遥かに大きい違いがあります。「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」にするための主な理由の一つになると思います。

USB3.2での接続について

USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。

「EPSON Endeavor AT998」も「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」も「EPSON Endeavor AT998」もおすすめだと思います。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

処理性能を「EPSON Endeavor AT998」と「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」を比較すると「EPSON Endeavor AT998」はインテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア）で「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」は第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア）です。「EPSON Endeavor AT998」の性能と比べて「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」は非常に高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「EPSON Endeavor AT998」より「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」は「EPSON Endeavor AT998」よりとてもオススメと言えるかもしれません。

実際の利用において「EPSON Endeavor AT998」と「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」の体感上の違いは遥かに大きいです。「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

RAM性能を「EPSON Endeavor AT998」と「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」を比べると「EPSON Endeavor AT998」は4GBであり「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」は32GBです。「EPSON Endeavor AT998」の性能と比べて「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」はかなり高いです。「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「EPSON Endeavor AT998」よりも極めて優れていると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」は「EPSON Endeavor AT998」よりとても向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「EPSON Endeavor AT998」と「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」の実用上の差は非常に大きいです。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。

メモリ最大搭載量を比べると「EPSON Endeavor AT998」は64GBで「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」は128GBです。64GB程度の差があります。「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」の方が「EPSON Endeavor AT998」よりもやや大きいです。「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができるという点で「EPSON Endeavor AT998」よりもどちらかと言うと秀でていると言えるかもしれません。グラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するようなとき「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」は「EPSON Endeavor AT998」よりわりとオススメです。

実際に利用する上で「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」は「EPSON Endeavor AT998」よりどちらかといえばよいです。「G-GEAR neo GX9J-S224/ZB RTX 4090」の方がいいです。一方で決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。