ZEFT RTX 4080 と FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:15:43
「ZEFT RTX 4080」と「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ZEFT RTX 4080 | FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070 | |||
総合評価: | 4.5 (総合: 13094位) | 4.0 (総合: 11343位) | ||
処理性能 | 5.0 第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア) | 3.4 第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア) | ||
ビデオメモリー | 5.0 16GB | 4.2 8GB | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 4.9 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 4.9 128GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」と「ZEFT RTX 4080」の処理性能について比べると「ZEFT RTX 4080」は第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア)であり「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」は第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア)です。「ZEFT RTX 4080」と「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」はとても違いがあります。「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」より「ZEFT RTX 4080」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」より「ZEFT RTX 4080」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「ZEFT RTX 4080」は「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「ZEFT RTX 4080」は「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」に比べてかなり秀でていると言えます。「ZEFT RTX 4080」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ZEFT RTX 4080 | 第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア) | 99/100 |
FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070 | 第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア) | 67/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。
ビデオメモリーについて比較すると「ZEFT RTX 4080」は16GBであるのに対して「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」は8GBです。「ZEFT RTX 4080」のVRAMの方が「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」よりもとても大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「ZEFT RTX 4080」の方が「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」よりも優れています。「ZEFT RTX 4080」は「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」より「ZEFT RTX 4080」の方がとても優れています。「ZEFT RTX 4080」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」と「ZEFT RTX 4080」を比べると「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」は1024GBで「ZEFT RTX 4080」は1024GBです。ストレージ容量という角度において「ZEFT RTX 4080」も「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」もほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「ZEFT RTX 4080」と「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」のRAM性能について比べると「ZEFT RTX 4080」は32GBであり「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」は16GBです。ほとんど差は無いです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「ZEFT RTX 4080」と「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」のメモリ最大搭載量を比べると「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」は128GBであり「ZEFT RTX 4080」は128GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」も「ZEFT RTX 4080」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
性能・機能を比較
ZEFT RTX 4080 | FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070 | |
画像 | ||
色 | ブラック | 黒/白 |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM/±RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.1 Gen2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア) | 第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i9 13900KF | 第12世代 インテル Core i5 12400F |
CPUの周波数 | 3.0GHz | 2.5GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 32 | 7.5 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 36 | 18 |
CPUのコア数 | 24 | 6 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4080 | GeForce RTX 3070 LHR |
ビデオメモリー | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 2 |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
4K対応 | ○ | - |
8K出力 | ○ | - |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5 | - |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |