FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070 と LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:17:38
| FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070 | LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W | ||
 |  |
「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」と「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070 | LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 13631位) |
(総合: 10115位) | ||
| 処理性能 |  4.9第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア） | 4.9 第12世代 インテル Core i9 12900(2.4GHz, 16コア） | ||
| ビデオメモリー |  4.28GB | 5.0 16GB | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 32GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6512GB |  2.81024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」と「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」の処理性能を比較すると「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」は第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア）であり「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」は第12世代 インテル Core i9 12900(2.4GHz, 16コア）です。「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」と「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」は同じくらいです。感じられるほどの差はゼロと思われます。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070 | 第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア） | 98/100 |
LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W | 第12世代 インテル Core i9 12900(2.4GHz, 16コア） | 98/100 |
ビデオメモリーについて
動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」と「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」のビデオメモリーについて比べると「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」は8GBで「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」は16GBです。8GBの大きな差があります。「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」のVRAMの方が「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」よりもとても大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」の方が「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」よりも優れています。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」は「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」よりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」は「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」に比べてとても秀でています。「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」を選ぶ上で重要な決め手の一つになるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」は1024GBに対して「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」は512GBです。512GBの大きい差があります。「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」の方が「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」よりもとても大きい容量です。「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」は処理速度を快適にできるといった点で「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」よりも大変優れています。「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」は「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を比べると「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」は32GBに対して「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」は16GBです。「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」も「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。体感上の違いはゼロでしょう。
ほかの角度から比べる方がよさそうです。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」も「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」も「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」も優れていると言えるでしょう。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070」も「LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W」もおすすめだと思います。
性能・機能を比較
| FRGTB660/KD7 NVMe RTX 3070 | LEVEL-R769-129-DWX RX 6800/700W | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C |
| 処理性能 | 第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア） | 第12世代 インテル Core i9 12900(2.4GHz, 16コア） |
| CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i7 12700F | 第12世代 インテル Core i9 12900 |
| CPUの周波数 | 2.1GHz | 2.4GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 12 | 14 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 25 | 30 |
| CPUのコア数 | 12 | 16 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3070 LHR | Radeon RX 6800 |
| ビデオメモリー | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 32GB |
| RAM性能 | 16GB | 32GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 2 |
| ストレージ容量 | 512GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 2500BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
