FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050 と FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:50:31
「FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050」と「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050 | FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 13529位) |
(総合: 12132位) | ||
処理性能 | ![]() 第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア) | ![]() 第13世代 インテル Core i7 13700K(3.4GHz, 16コア) | ||
ビデオメモリー | ![]() 8GB | ![]() 8GB | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 32GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 64GB | ![]() 128GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050」と「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」を比較すると「FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050」は1024GBであるのに対して「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」は1024GBです。ストレージ容量という角度において「FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050」も「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」もほぼ同じくらいです。実用的な差は無いかと思います。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」と「FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050」を処理性能を比べると「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」は第13世代 インテル Core i7 13700K(3.4GHz, 16コア)で「FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050」は第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア)です。「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」の性能は「FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050」と差がほとんどゼロでしょう。実用上の違いはゼロかと思います。
他の観点で決めたほうが良さそうです。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050 | 第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア) | 98/100 |
FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070 | 第13世代 インテル Core i7 13700K(3.4GHz, 16コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
ビデオメモリーについて「FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050」と「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」を比較すると「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」は8GBで「FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050」は8GBです。「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」も「FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050」もほとんど同一です。感じられるほどの差はゼロでしょう。
ほかの観点から比べるほうが良いでしょう。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」も「FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」と「FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050」のRAM性能を比較すると「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」は32GBに対して「FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050」は16GBです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
他の視点で比較する方が良いでしょう。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を比べると「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」は128GBで「FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050」は64GBです。「FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050」と比べて「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」はやや容量が大きいです。「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」は処理速度が早く快適に作業できるという点で「FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050」よりもどちらかと言うとよいです。グラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するようなとき「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」は「FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050」よりわりとオススメです。
実際に利用する上で「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」は「FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050」よりどちらかといえばよいです。「FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070」がいいですが決め手になる程の違いはありません。
性能・機能を比較
FRGTB660/KD4 NVMe RTX 3050 | FRGHZ790/KD6 NVMe RTX 3070 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | 黒/白 |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C |
処理性能 | 第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア) | 第13世代 インテル Core i7 13700K(3.4GHz, 16コア) |
CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i7 12700F | 第13世代 インテル Core i7 13700K |
CPUの周波数 | 2.1GHz | 3.4GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 12 | 24 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 25 | 30 |
CPUのコア数 | 12 | 16 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3050 LHR | GeForce RTX 3070Ti LHR |
ビデオメモリー | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 32GB |
RAM性能 | 16GB | 32GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR5 PC5-38400 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 0 | 2 |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 2500BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |