LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S と FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018) の評価を解説

無線LANについて

LANケーブル不要で、使用できるといった点で無線LANに対応しているデスクトップは優れているかと思います。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。

「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」も「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため有線ケーブルが不必要なので設置場所を選ばずにインターネットに接続できるといった点でどちらも優れていると言えそうです。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」も「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」も有線ケーブルで繋げない場所に設置してインターネットを利用する場合におすすめと言えるかもしれません。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量を「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」を比較すると「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は240GBであるのに対して「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」は64GBです。「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」の容量の方が「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」よりも比較的大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるという点で「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」より「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」の方がどちらかと言うと良いです。外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような時に「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」よりどちらかと言うとお勧めと思います。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」と「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」の処理性能について比べると「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）であり「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」はPentium Silver N5000(1.1GHz, 4コア）です。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」の性能と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は非常に高いです。「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は高負荷の処理を行うことができる点において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」よりもすごくよいです。「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。

実際に使うことを想定したとき「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」に決める主な理由の一つになります。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」のRAM性能を比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」は4GBに対して「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は16GBです。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」の性能と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」はかなり高いです。「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」よりも極めて優れていると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」よりとても向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」と「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」の実用上の差は非常に大きいです。「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は32GBであるのに対して「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」は4GBです。「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」と「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は非常に違いがあります。メモリ最大搭載量について「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」と比較して「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は非常に大きい容量です。「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は高負荷の処理を行うことができる点において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/64-W10(N5000)S」に比べて非常に優れていると言えます。「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」に決める上で一つの主な判断材料となります。