LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W と FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018) の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 22:03:54
| LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W | FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018) | ||
 |  |
「LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W」と「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W | FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1645位) | ||
| 処理性能 |  2.5Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア） |  2.7Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 2.5 8GB |  4.516GB | ||
| ストレージ容量 |  1240GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」より「LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W」が優れている1つの理由
「LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W」より「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W」と「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」を比べると「LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W」は8GBであり「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は「LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」の方が非常によい部類に入ると思います。「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は「LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」の方が「LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W」よりも遥かに優れているでしょう。「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W | 8GB | 49/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018) | 16GB | 90/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W」と「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」の処理性能を比べると「LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W」はCore i5 9400F(2.9GHz, 6コア）で「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）です。違いは少しです。「LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W」と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」はどちらかといえば性能が高いです。「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W」よりもわずかによいといえなくもありません。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をしたい場合でもよどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの違いだと思われます。
数値としては「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」の方が「LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W」より高いですが、通常の利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W | Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア） | 49/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 54/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W」と「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」のストレージ容量について比較すると「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は240GBに対して「LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W」は240GBです。ストレージ容量という角度において「LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W」も「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」もほぼ同じくらいです。実用的な差は無いかと思います。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
性能・機能を比較
| LEVEL∞ LEVEL-M0B7-i5F-RJS SUPER/500W | FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア） | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | Core i5 9400F | Core i7 8700 |
| CPUの周波数 | 2.9GHz | 3.2GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 12 |
| CPUのコア数 | 6 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1660 SUPER | Intel UHD Graphics 630 |
| ビデオメモリー | 6GB | - |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 0 |
| ストレージ容量 | 240GB | 240GB |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | - | 4.2 |
