FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080 と Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1 の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:21:54
| FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080 | Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1 | ||
 |  |
「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」と「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080 | Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 12204位) |
(総合: 11991位) | ||
| 処理性能 |  5.0第13世代 インテル Core i7 13700K(3.4GHz, 16コア） |  1インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 32GB | 1 4GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6512GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」より「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」を選ぶべき理由
- RAM性能はかなり高い98.4点(1346位) vs 16.1点(15049位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(890位) vs 14.1点(14674位)
「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」より「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」も「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」も「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」も優れていると言えるでしょう。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」も「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」もおすすめだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」と「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」のストレージ容量を比べると「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」は500GBで「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」は512GBです。ほとんど違いはありません。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。
ほかの観点で比べる方が良いでしょう。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」と「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」のRAM性能について比べると「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」は32GBであり「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりとても適しています。
実際の利用において「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」の方が「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりも遥かに優れているでしょう。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」と「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」の処理性能を比較すると「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」は第13世代 インテル Core i7 13700K(3.4GHz, 16コア）であり「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」はインテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア）です。「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」より「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」より「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080 | 第13世代 インテル Core i7 13700K(3.4GHz, 16コア） | 99/100 |
Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1 | インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア） | 14/100 |
性能・機能を比較
| FRGHZ790/KD7 NVMe RTX 3080 | Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1 | |
| 画像 | | |
| 色 | 黒/白 | ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home |
| 搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700K(3.4GHz, 16コア） | インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700K | インテル Celeron G6900 |
| CPUの周波数 | 3.4GHz | 3.4GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | 2.5 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 4 |
| CPUのコア数 | 16 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3080 LHR | Intel UHD Graphics 710 |
| ビデオメモリー | 10GB | - |
| RAM性能 | 32GB | 4GB |
| RAM性能 | 32GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 512GB | 500GB |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 4K対応 | - | ○ |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
