FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060 と Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1 の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 22:12:51
「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」と「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060 | Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1 | |||
総合評価: | 4.3 (総合: 12188位) | 1.0 (総合: 11991位) | ||
処理性能 | 5.0 第13世代 インテル Core i7 13700K(3.4GHz, 16コア) | 1 インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 1 4GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 512GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」より「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」が優れている理由
- RAM性能はかなり高い98.4点(1315位) vs 16.1点(15049位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(889位) vs 14.1点(14674位)
「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」より「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」が優れている理由
評価や特徴を比較
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」も「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」と「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」を比較すると「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」は512GBであるのに対して「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」は500GBです。ストレージ容量という角度において「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」も「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」もほぼ同じくらいです。実用的な差は無いかと思います。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」と「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」のRAM性能について比べると「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」は4GBであり「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」は32GBです。「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」の性能と比べて「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」はかなり高いです。「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりも極めて優れていると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」は「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用において「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」の方が「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりも遥かに優れているでしょう。「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」と「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」の処理性能を比較すると「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」は第13世代 インテル Core i7 13700K(3.4GHz, 16コア)であり「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」はインテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア)です。「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」と「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」はとても違いがあります。「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」より「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」の方が非常に性能が高いです。「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」は高負荷の処理を行うことができる点において「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」は「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」は「Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060 | 第13世代 インテル Core i7 13700K(3.4GHz, 16コア) | 99/100 |
Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1 | インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) | 14/100 |
性能・機能を比較
FRGHZ790/KD1 NVMe RTX 3060 | Pro SFF 400 G9/CT スタンダードモデル S1 | |
画像 | ||
色 | 黒/白 | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home |
搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700K(3.4GHz, 16コア) | インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700K | インテル Celeron G6900 |
CPUの周波数 | 3.4GHz | 3.4GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | 2.5 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 4 |
CPUのコア数 | 16 | 2 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060 LHR | Intel UHD Graphics 710 |
ビデオメモリー | 12GB | - |
RAM性能 | 32GB | 4GB |
RAM性能 | 32GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | - |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 512GB | 500GB |
HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
4K対応 | - | ○ |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |