FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070 と LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:16:07
「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」と「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070 | LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W | |||
総合評価: | 4.4 (総合: 12131位) | 1.6 (総合: 12873位) | ||
処理性能 | 5.0 AMD Ryzen 9 7900X(4.7GHz, 12コア) | 1 インテル Celeron G6900T(2.8GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 2.8 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1 256GB | ||
より詳細に比較 |
「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」より「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」を選ぶべき理由
- RAM性能はかなり高い98.4点(1194位) vs 56.1点(11691位)
- メモリ最大搭載量はかなり大きい98.1点(1015位) vs 50点(9683位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(702位) vs 12.1点(14991位)
「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」より「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」も「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」と「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」のRAM性能について比べると「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」は32GBであり「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」は「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」に比べてとても高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」より「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」は「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」よりとても適しています。
実際の利用において「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」の方が「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」よりも遥かに優れているでしょう。「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070 | 32GB | 98/100 |
LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W | 8GB | 56/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」と「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」のメモリ最大搭載量を比べると「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」は128GBで「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」は32GBです。96GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量について「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」と比較して「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」は非常に大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」の方が非常に優秀と言えそうです。「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」は「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」は「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」に比べて非常に優れていると言えます。「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」に決める上で一つの主な判断材料となります。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070 | 128GB | 98/100 |
LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W | 32GB | 50/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」と「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」の処理性能について比べると「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」はAMD Ryzen 9 7900X(4.7GHz, 12コア)であり「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」はインテル Celeron G6900T(2.8GHz, 2コア)です。「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」より「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」の方が非常に性能が高いです。「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」は高負荷の処理を行うことができる点において「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」は「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」と比べて「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」は遥かに秀でています。「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070 | AMD Ryzen 9 7900X(4.7GHz, 12コア) | 99/100 |
LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W | インテル Celeron G6900T(2.8GHz, 2コア) | 12/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」と「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」を比べると「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」は256GBに対して「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」は1024GBです。768GBものとても大きい違いがあります。「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」の方が「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」よりもとても大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」の方が「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」は「LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
FRGHB650E/KD20 Ryzen 9 7900X NVMe RTX 3070 | LAVIE Direct DT Slim Celeron NSLKC221DMUZ1W | |
画像 | ||
色 | 黒/白 | ミストホワイト |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2 |
処理性能 | AMD Ryzen 9 7900X(4.7GHz, 12コア) | インテル Celeron G6900T(2.8GHz, 2コア) |
CPUの型番 | AMD Ryzen 9 7900X | インテル Celeron G6900T |
CPUの周波数 | 4.7GHz | 2.8GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 12 | 2.5 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 64 | 4 |
CPUのコア数 | 12 | 2 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3070 LHR | Intel UHD Graphics 710 |
ビデオメモリー | 8GB | - |
RAM性能 | 32GB | 8GB |
RAM性能 | 32GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
ストレージ容量 | 1024GB | 256GB |
4K対応 | - | ○ |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 5 |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |