FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080 と FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:13:46
| FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080 | FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe | ||
 |  |
「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」と「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080 | FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 12273位) |
(総合: 9392位) | ||
| 処理性能 |  5.0第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア） |  3.7第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 32GB | 4.9 16GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB |  4.564GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6512GB | 1.6 512GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」と「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」の処理性能について比べると「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」は第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア）であり「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」は第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア）です。「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」は「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」と比較してかなり性能が高いです。「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」よりもすごくよいです。「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」は「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面で「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」と「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア） | 99/100 |
FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe | 第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア） | 73/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」と「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」のストレージ容量を比べると「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」は512GBで「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」は512GBです。「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」の容量は「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」とほとんど同程度と言えます。実用的な差は無いかと思います。
別の観点から見ることをおすすめします。
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」も「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能について「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」と「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」を比較すると「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」は32GBであるのに対して「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」は16GBです。ほぼ違いはないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
他の観点で決めた方がよさそうです。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」と「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」のメモリ最大搭載量について比べると「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」は128GBであり「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」は64GBです。比較的違いは大きいです。「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」と比べて「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」は比較的容量が大きいです。高負荷の処理を行うことができるといった点で「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」の方が「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」よりも比較的秀でた部類に入るといえるかもしれません。「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」は「FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe」より音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にしたいならどちらかといえば適しているといえそうです。
「FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080」の方がいいです。一方で決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
性能・機能を比較
| FRGH670/KD65 NVMe RTX 3080 | FRONTIER FRCSH510/KD3 NVMe | |
| 画像 | | |
| 色 | 黒/白 | ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア） | 第10世代 インテル Core i5 10400(2.9GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF | 第10世代 インテル Core i5 10400 |
| CPUの周波数 | 3.4GHz | 2.9GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 12 |
| CPUのコア数 | 16 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3080 LHR | Intel UHD Graphics 630 |
| ビデオメモリー | 10GB | - |
| RAM性能 | 32GB | 16GB |
| RAM性能 | 32GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 0 |
| ストレージ容量 | 512GB | 512GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
