FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080 と STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:50:53
| FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080 | STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W | ||
 |  |
「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」と「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080 | STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 12326位) |
(総合: 1290位) | ||
| 処理性能 |  5.0第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア） |  4.1Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 4.5 16GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6512GB |  3.21274GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」より「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」を選ぶべき3つの理由
- RAM性能はかなり高い97.7点(4933位) vs 90点(9300位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(2163位) vs 82.1点(7951位)
- USB3.2で接続できる
「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」より「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」と「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」を比べると「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」は512GBに対して「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は1274GBです。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」の方が「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」よりもとても大きい容量です。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能について比べると「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」は16GBであり「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」は16GBです。やや差は大きいです。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」より「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」の方が比較的性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるため「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」の方がどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」は「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」よりより多くの作業を的確に処理するのにわりと適しています。
実際に利用する上で「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」は「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」と比較して比較的良いです。「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」が良いかもしれませんが、決め手になるくらいの違いはないでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080 | 16GB | 97/100 |
STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W | 16GB | 90/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」と「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」の処理性能を比較すると「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」は第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア）であり「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」はCore i7 9700K(3.6GHz, 8コア）です。「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」は「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」と比較してかなり性能が高いです。「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」は「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」より適しています。
実際に使う場面において「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」は「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア） | 99/100 |
STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W | Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア） | 82/100 |
性能・機能を比較
| FRGH670/KD67 NVMe RTX 4080 | STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-UHVI 450W | |
| 画像 | | |
| 色 | 黒/白 | ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | DisplayPort,光デジタル端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア） | Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF | Core i7 9700K |
| CPUの周波数 | 3.4GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 12 |
| CPUのコア数 | 16 | 8 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4080 | Intel UHD Graphics 630 |
| ビデオメモリー | 16GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 2 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 512GB | 1274GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
