FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080 と Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:57:48
| FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080 | Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4 | ||
 |  |
「FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080」と「Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080 | Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 12112位) |
(総合: 11922位) | ||
| 処理性能 |  5.0第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア） |  1.1第4世代 AMD Ryzen 7 5700G(3.8GHz, 8コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 32GB |  3.716GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」も「FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080」と「Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」のRAM性能について比べると「FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080」は32GBであり「Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080」は「Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080」は「Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」と「FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080」の体感値としての差は非常に大きいです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080 | 32GB | 98/100 |
Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4 | 16GB | 73/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を比べると「FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080」は第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア）であり「Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」は第4世代 AMD Ryzen 7 5700G(3.8GHz, 8コア）です。「FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080」は「Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」と比較してかなり性能が高いです。「FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080」は「Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」と比べて「FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080」は遥かに秀でています。「FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア） | 99/100 |
Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4 | 第4世代 AMD Ryzen 7 5700G(3.8GHz, 8コア） | 22/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080」と「Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」を比較すると「FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080」は1024GBであるのに対して「Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」は1024GBです。「Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」と「FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080」はほぼ同一です。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4
性能・機能を比較
| FRGH670/KD70 NVMe RTX 4080 | Chikappa-417157 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4 | |
| 画像 | | |
| 色 | 黒/白 | ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア） | 第4世代 AMD Ryzen 7 5700G(3.8GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF | 第4世代 AMD Ryzen 7 5700G |
| CPUの周波数 | 3.4GHz | 3.8GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | 4 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 16 |
| CPUのコア数 | 16 | 8 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4080 | Radeon Graphics |
| ビデオメモリー | 16GB | - |
| RAM性能 | 32GB | 16GB |
| RAM性能 | 32GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 |
| 全メモリスロット数 | 4 | - |
| 空メモリスロット数 | 2 | - |
| ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | - |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
