arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM と EPSON Endeavor AT998 の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 22:50:38
「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」と「EPSON Endeavor AT998」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM | EPSON Endeavor AT998 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 12285位) |
(総合: 11984位) | ||
処理性能 | ![]() 第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア) | ![]() インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 4GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 128GB | ![]() 64GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 256GB | ||
より詳細に比較 |
「EPSON Endeavor AT998」より「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」を選ぶべき3つの理由
- RAM性能はかなり高い97.7点(4761位) vs 16.1点(15040位)
- メモリ最大搭載量はかなり大きい98.1点(1856位) vs 90点(7140位)
- 処理性能はかなり高い98.1点(5129位) vs 14.6点(14619位)
「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」より「EPSON Endeavor AT998」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「EPSON Endeavor AT998」も「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」と「EPSON Endeavor AT998」の処理性能を比較すると「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」は第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア)であり「EPSON Endeavor AT998」はインテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア)です。「EPSON Endeavor AT998」より「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「EPSON Endeavor AT998」より「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」は「EPSON Endeavor AT998」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「EPSON Endeavor AT998」と比べて「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」は遥かに秀でています。「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM | 第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア) | 98/100 |
EPSON Endeavor AT998 | インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) | 14/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
「EPSON Endeavor AT998」と「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」のストレージ容量を比べると「EPSON Endeavor AT998」は256GBであり「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」は1024GBです。768GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」は「EPSON Endeavor AT998」より非常に大きい容量です。「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」は沢山の画像や文書を保存できる点において「EPSON Endeavor AT998」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」は「EPSON Endeavor AT998」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」と「EPSON Endeavor AT998」のRAM性能について比べると「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」は16GBであり「EPSON Endeavor AT998」は4GBです。「EPSON Endeavor AT998」の性能と比べて「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」はかなり高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」は「EPSON Endeavor AT998」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「EPSON Endeavor AT998」と「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」の体感値としての差は非常に大きいです。「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM | 16GB | 97/100 |
EPSON Endeavor AT998 | 4GB | 16/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「EPSON Endeavor AT998」と「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」のメモリ最大搭載量について比べると「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」は128GBであり「EPSON Endeavor AT998」は64GBです。比較的違いは大きいです。「EPSON Endeavor AT998」と比べて「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」は比較的容量が大きいです。高負荷の処理を行うことができるといった点で「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」の方が「EPSON Endeavor AT998」よりも比較的秀でた部類に入るといえるかもしれません。「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」は「EPSON Endeavor AT998」より音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にしたいならどちらかといえば適しているといえそうです。
実際に利用する上で「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」は「EPSON Endeavor AT998」よりどちらかといえばよいです。「arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM」がいいですが決め手になる程の違いはありません。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM | 128GB | 98/100 |
EPSON Endeavor AT998 | 64GB | 90/100 |
性能・機能を比較
arkhive Gaming Custom GC-I7G48R AG-IC12Z69AGL8-CM | EPSON Endeavor AT998 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | 白 |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | USB3.2 Gen1 |
処理性能 | 第12世代 インテル Core i7 12700(2.1GHz, 12コア) | インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i7 12700 | インテル Celeron G6900 |
CPUの周波数 | 2.1GHz | 3.4GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 12 | 2.5 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 25 | 4 |
CPUのコア数 | 12 | 2 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4080 | Intel UHD Graphics 710 |
ビデオメモリー | 16GB | - |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
ストレージ容量 | 1024GB | 256GB |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |