ZEFT RTX 4080 と FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:20:36
「ZEFT RTX 4080」と「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ZEFT RTX 4080 | FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070 | |||
総合評価: | 4.5 (総合: 12113位) | 4.0 (総合: 11343位) | ||
処理性能 | 5.0 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア) | 3.4 第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア) | ||
ビデオメモリー | 5.0 16GB | 4.2 8GB | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 4.9 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 4.9 128GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」と「ZEFT RTX 4080」を比較すると「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」は第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア)で「ZEFT RTX 4080」は第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア)です。「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」の性能と比べて「ZEFT RTX 4080」は非常に高いです。「ZEFT RTX 4080」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」よりもすごくよいです。「ZEFT RTX 4080」は「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「ZEFT RTX 4080」は「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」に比べてかなり秀でていると言えます。「ZEFT RTX 4080」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ZEFT RTX 4080 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア) | 99/100 |
FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070 | 第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア) | 67/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。
ビデオメモリーについて比較すると「ZEFT RTX 4080」は16GBであるのに対して「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」は8GBです。「ZEFT RTX 4080」は「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」よりかなりVRAMが大きいです。高解像度で複数の色を使った映像を画面に表示できる点において「ZEFT RTX 4080」の方が「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」よりも大変優れてます。「ZEFT RTX 4080」は「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」より「ZEFT RTX 4080」の方がとても優れています。「ZEFT RTX 4080」を選ぶ上で重要な決め手の一つになります。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能について「ZEFT RTX 4080」と「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」を比較すると「ZEFT RTX 4080」は32GBであるのに対して「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」は16GBです。「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」も「ZEFT RTX 4080」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。体感上の違いはゼロでしょう。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を「ZEFT RTX 4080」と「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」を比較すると「ZEFT RTX 4080」は128GBであり「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」は128GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」も「ZEFT RTX 4080」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「ZEFT RTX 4080」も「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」も優れていると言えるでしょう。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「ZEFT RTX 4080」も「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」もおすすめだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「ZEFT RTX 4080」と「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」を比較すると「ZEFT RTX 4080」は1024GBであるのに対して「FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070」は1024GBです。ほとんど違いはありません。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。
別の観点から見ることをおすすめします。
性能・機能を比較
ZEFT RTX 4080 | FRGH670/KD32 NVMe RTX 3070 | |
画像 | ||
色 | ブラック | 黒/白 |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM/±RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB 3.1 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア) | 第12世代 インテル Core i5 12400F(2.5GHz, 6コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF | 第12世代 インテル Core i5 12400F |
CPUの周波数 | 3.4GHz | 2.5GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | 7.5 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 18 |
CPUのコア数 | 16 | 6 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4080 | GeForce RTX 3070 LHR |
ビデオメモリー | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 2 |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
4K対応 | ○ | - |
8K出力 | ○ | - |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | 5 | - |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |