ZEFT RTX 4080 と FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060 の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:12:48
| ZEFT RTX 4080 | FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060 | ||
 |  |
「ZEFT RTX 4080」と「FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ZEFT RTX 4080 | FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 12113位) |
(総合: 11143位) | ||
| 処理性能 |  5.0第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア） | 4.9 第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア） | ||
| ビデオメモリー | 5.0 16GB | 4.9 12GB | ||
| RAM性能 | 4.9 32GB | 4.9 32GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB |  4.564GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「ZEFT RTX 4080」と「FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060」を処理性能を比べると「ZEFT RTX 4080」は第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア）で「FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060」は第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア）です。「ZEFT RTX 4080」の性能は「FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060」と差がほとんどゼロでしょう。実用上の差は無いかと思います。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ZEFT RTX 4080 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア） | 99/100 |
FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060 | 第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア） | 98/100 |
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
「ZEFT RTX 4080」と「FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060」をビデオメモリーについて比べると「FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060」は12GBで「ZEFT RTX 4080」は16GBです。「ZEFT RTX 4080」と「FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060」はほとんど同じくらいです。実用上の差は無いでしょう。
ほかの観点から比べるほうが良いでしょう。
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060」も「ZEFT RTX 4080」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について「ZEFT RTX 4080」と「FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060」を比較すると「ZEFT RTX 4080」は1024GBであるのに対して「FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060」は1024GBです。「FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060」と「ZEFT RTX 4080」はほぼ同一です。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
別の観点から見ることをおすすめします。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060」と「ZEFT RTX 4080」のRAM性能について比べると「FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060」は32GBであり「ZEFT RTX 4080」は32GBです。「ZEFT RTX 4080」と「FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060」はほぼ同じくらいです。感じられるほどの違いは無いかと思われます。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060」は64GBであるのに対して「ZEFT RTX 4080」は128GBです。比較的違いは大きいです。「FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060」の容量より「ZEFT RTX 4080」の方が比較的大きいです。「ZEFT RTX 4080」は処理速度が早く快適に作業できるという点で「FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060」よりもどちらかと言うとよいです。グラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するようなとき「ZEFT RTX 4080」は「FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060」よりわりとオススメです。
「ZEFT RTX 4080」の方がいいです。一方で決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
性能・機能を比較
| ZEFT RTX 4080 | FRGXB660/KD18/NTK NVMe RTX 3060 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM/±RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB 3.1 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア） | 第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア） |
| CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF | 第12世代 インテル Core i7 12700F |
| CPUの周波数 | 3.4GHz | 2.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | 12 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 25 |
| CPUのコア数 | 16 | 12 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4080 | GeForce RTX 3060 LHR |
| ビデオメモリー | 16GB | 12GB |
| RAM性能 | 32GB | 32GB |
| RAM性能 | 32GB | 32GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 0 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
| 4K対応 | ○ | - |
| 8K出力 | ○ | - |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 5 | - |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
