LEVEL-R7X6-LCR57X-VAX-VP Ryzen 7 5700X/RTX 3080/800W と LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:59:09
| LEVEL-R7X6-LCR57X-VAX-VP Ryzen 7 5700X/RTX 3080/800W | LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W | ||
 |  |
「LEVEL-R7X6-LCR57X-VAX-VP Ryzen 7 5700X/RTX 3080/800W」と「LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LEVEL-R7X6-LCR57X-VAX-VP Ryzen 7 5700X/RTX 3080/800W | LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 12403位) |
(総合: 12038位) | ||
| 処理性能 |  4.9第4世代 AMD Ryzen 7 5700X(3.4GHz, 8コア） | 5.0 第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア） | ||
| ビデオメモリー | 4.9 10GB | 5.0 24GB | ||
| RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 32GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を比べると「LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W」は32GBに対して「LEVEL-R7X6-LCR57X-VAX-VP Ryzen 7 5700X/RTX 3080/800W」は16GBです。ほぼ違いはないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-R7X6-LCR57X-VAX-VP Ryzen 7 5700X/RTX 3080/800W | 16GB | 97/100 |
LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W | 32GB | 98/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について「LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W」と「LEVEL-R7X6-LCR57X-VAX-VP Ryzen 7 5700X/RTX 3080/800W」を比べると「LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W」は1024GBで「LEVEL-R7X6-LCR57X-VAX-VP Ryzen 7 5700X/RTX 3080/800W」は1024GBです。ほとんど差は無いです。実用上の差はありません。
別の観点から見ることをおすすめします。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W」と「LEVEL-R7X6-LCR57X-VAX-VP Ryzen 7 5700X/RTX 3080/800W」を処理性能を比べると「LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W」は第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア）で「LEVEL-R7X6-LCR57X-VAX-VP Ryzen 7 5700X/RTX 3080/800W」は第4世代 AMD Ryzen 7 5700X(3.4GHz, 8コア）です。「LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W」の性能は「LEVEL-R7X6-LCR57X-VAX-VP Ryzen 7 5700X/RTX 3080/800W」と差がほとんどゼロでしょう。実用上の差は無いかと思います。
ほかの角度から見ることをおすすめします。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-R7X6-LCR57X-VAX-VP Ryzen 7 5700X/RTX 3080/800W | 第4世代 AMD Ryzen 7 5700X(3.4GHz, 8コア） | 98/100 |
LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W | 第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア） | 99/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
ビデオメモリーについて比べると「LEVEL-R7X6-LCR57X-VAX-VP Ryzen 7 5700X/RTX 3080/800W」は10GBであるのに対して「LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W」は24GBです。「LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W」と「LEVEL-R7X6-LCR57X-VAX-VP Ryzen 7 5700X/RTX 3080/800W」の違いは少ししかありません。ビデオメモリーという角度で見ると「LEVEL-R7X6-LCR57X-VAX-VP Ryzen 7 5700X/RTX 3080/800W」と比較して「LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W」は多少大きいです。3Dグラフィックのゲームをプレイできるため「LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W」の方が「LEVEL-R7X6-LCR57X-VAX-VP Ryzen 7 5700X/RTX 3080/800W」よりも多少はよいでしょう。しかしGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存したい場合でもよっぽどこだわりがある人でないと実感できるほどの差はないと言えるでしょう。
数値としては「LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W」の方が大きいですが、基本的に体感できるほどの差はほぼありません。
| ビデオメモリー | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-R7X6-LCR57X-VAX-VP Ryzen 7 5700X/RTX 3080/800W | 10GB | 97/100 |
LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W | 24GB | 99/100 |
性能・機能を比較
| LEVEL-R7X6-LCR57X-VAX-VP Ryzen 7 5700X/RTX 3080/800W | LEVEL-R779-LC139KF-XLX RTX 4090/1000W | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home | Windows 11 Home |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C |
| 処理性能 | 第4世代 AMD Ryzen 7 5700X(3.4GHz, 8コア） | 第13世代 インテル Core i9 13900KF(3.0GHz, 24コア） |
| CPUの型番 | 第4世代 AMD Ryzen 7 5700X | 第13世代 インテル Core i9 13900KF |
| CPUの周波数 | 3.4GHz | 3.0GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 4 | 32 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 32 | 36 |
| CPUのコア数 | 8 | 24 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3080 | GeForce RTX 4090 |
| ビデオメモリー | 10GB | 24GB |
| RAM性能 | 16GB | 32GB |
| RAM性能 | 16GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR5 PC5-38400 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 2 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 2500BASE |
| USB3.2での接続 | - | ○ |
