eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB と eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:48:28
eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB | eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT | ||
「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」と「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB | eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT | |||
総合評価: | 3.8 (総合: 12342位) | 4.5 (総合: 12073位) | ||
処理性能 | 5.0 AMD Ryzen 9 7900X(4.7GHz, 12コア) | 5.0 AMD Ryzen 9 7950X(4.5GHz, 16コア) | ||
ビデオメモリー | 1.4 4GB | 5.0 16GB | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 32GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 4.9 128GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
接続機能
無線LANについて
LANケーブル不要で、使用できるといった点で無線LANに対応しているデスクトップは優れているかと思います。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。
「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」も「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため有線ケーブルが不必要なので設置場所を選ばずにインターネットに接続できるといった点でどちらも優れていると言えそうです。「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」も「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」も有線ケーブルで繋げない場所に設置してインターネットを利用する場合におすすめと言えるかもしれません。
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」も「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」と「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」を比較すると「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」は1024GBであるのに対して「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」は1024GBです。ストレージ容量という角度において「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」も「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」もほぼ同じくらいです。実用的な差は無いかと思います。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」と「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」を処理性能を比べると「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」はAMD Ryzen 9 7950X(4.5GHz, 16コア)に対して「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」はAMD Ryzen 9 7900X(4.7GHz, 12コア)です。「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」も「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」も性能についてはほとんど差がゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思われます。
別の角度を見て選ぶほうが良いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB | AMD Ryzen 9 7900X(4.7GHz, 12コア) | 99/100 |
eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT | AMD Ryzen 9 7950X(4.5GHz, 16コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
ビデオメモリーについて比較すると「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」は16GBであるのに対して「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」は4GBです。12GBの大きな差があります。「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」は「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」よりかなりVRAMが大きいです。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現できるという点で「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」の方が「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」よりも優れています。多くの動画を保管するような時に「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」は「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」よりとてもオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」より「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」の方がとても優れています。「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」を選ぶ上で重要な決め手の一つになるでしょう。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB | 4GB | 28/100 |
eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT | 16GB | 99/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」と「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」のRAM性能を比較すると「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」は32GBに対して「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」は16GBです。ほぼ違いはないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
他の視点で比較する方が良いでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB | 16GB | 97/100 |
eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT | 32GB | 98/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」と「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」をメモリ最大搭載量を比べると「eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB」は128GBに対して「eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT」は128GBです。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB | 128GB | 98/100 |
eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT | 128GB | 98/100 |
性能・機能を比較
eX.computer クリエイターPC WA9A-G224/XB | eX.computer クリエイターPC White Edition WX9A-G224/XB Ryzen 9 7950X RX 6900 XT | |
画像 | ||
色 | ブラック | White |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C,USB4 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C,USB4 Type-C |
処理性能 | AMD Ryzen 9 7900X(4.7GHz, 12コア) | AMD Ryzen 9 7950X(4.5GHz, 16コア) |
CPUの型番 | AMD Ryzen 9 7900X | AMD Ryzen 9 7950X |
CPUの周波数 | 4.7GHz | 4.5GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 12 | 16 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 64 | 64 |
CPUのコア数 | 12 | 16 |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1650 | Radeon RX 6900 XT |
ビデオメモリー | 4GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 32GB |
RAM性能 | 16GB | 32GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 128GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR5 PC5-38400 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 3 | 2 |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | 10000BASE | 10000BASE |
Bluetooth規格 | 5.2 | 5.2 |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |