SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W と LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100) の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:20:54
「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W | LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 12217位) | |||
処理性能 | ![]() 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア) | ![]() Celeron N4100(1.1GHz, 4コア) | ||
より詳細に比較 |
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」より「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」を選ぶべき3つの理由
- 処理性能はかなり高い99.5点(934位) vs 2.3点(17474位)
- USB3.2で接続できる
「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」より「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」は32GBであり「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」は1024GBです。「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」の方が「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」よりもとても大きい容量です。「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」は処理速度を快適にできるといった点で「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」よりも大変優れています。「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」と「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」の処理性能について比べると「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」は第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア)であり「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」はCeleron N4100(1.1GHz, 4コア)です。「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」と比較してかなり性能が高いです。「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」は高負荷の処理を行うことができる点において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」よりもすごくよいです。「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」に比べてかなり秀でていると言えます。「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア) | 99/100 |
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100) | Celeron N4100(1.1GHz, 4コア) | 2/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」と「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」のRAM性能について比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」は4GBであり「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用において「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」の方が「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」よりも遥かに優れているでしょう。「SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W | 16GB | 97/100 |
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100) | 4GB | 0/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)
性能・機能を比較
SENSE-F079-LC137KF-RBX RTX 3060/700W | LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF(3.4GHz, 16コア) | Celeron N4100(1.1GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第13世代 インテル Core i7 13700KF | Celeron N4100 |
CPUの周波数 | 3.4GHz | 1.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 24 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 4 |
CPUのコア数 | 16 | 4 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060 | Intel UHD Graphics 600 |
ビデオメモリー | 12GB | - |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | - | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | LPDDR4 |
全メモリスロット数 | 4 | - |
空メモリスロット数 | 2 | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 32GB |
4K対応 | - | ○ |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|