LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W と EPSON Endeavor AT997-2 の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:10:16
| LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W | EPSON Endeavor AT997-2 | ||
 |  |
「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」と「EPSON Endeavor AT997-2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W | EPSON Endeavor AT997-2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 12075位) |
(総合: 9576位) | ||
| 処理性能 |  5.0第12世代 インテル Core i9 12900K(3.2GHz, 16コア） |  1インテル Celeron G5900E(3.2GHz, 2コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 32GB | 1 4GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「EPSON Endeavor AT997-2」より「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」を選ぶべき理由
- RAM性能はかなり高い98.2点(1613位) vs 13点(15074位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(2122位) vs 11.7点(15056位)
「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」より「EPSON Endeavor AT997-2」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を比べると「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」は第12世代 インテル Core i9 12900K(3.2GHz, 16コア）であり「EPSON Endeavor AT997-2」はインテル Celeron G5900E(3.2GHz, 2コア）です。「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」は「EPSON Endeavor AT997-2」と比較してかなり性能が高いです。「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「EPSON Endeavor AT997-2」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」は「EPSON Endeavor AT997-2」より適しています。
実際に使う場面において「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」は「EPSON Endeavor AT997-2」に比べてかなり秀でていると言えます。「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W | 第12世代 インテル Core i9 12900K(3.2GHz, 16コア） | 99/100 |
EPSON Endeavor AT997-2 | インテル Celeron G5900E(3.2GHz, 2コア） | 11/100 |
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「EPSON Endeavor AT997-2」も「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。USB Type-Cケーブルを使うことで10Gbpsを2ポート使い、最大20Gbpsを実現できる為どちらも秀でています。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」と「EPSON Endeavor AT997-2」のRAM性能を比べると「EPSON Endeavor AT997-2」は4GBに対して「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」は32GBです。「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」の性能は「EPSON Endeavor AT997-2」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「EPSON Endeavor AT997-2」より「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」は「EPSON Endeavor AT997-2」よりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「EPSON Endeavor AT997-2」と「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」の体感値としての差は非常に大きいです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「EPSON Endeavor AT997-2」と「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」を比べると「EPSON Endeavor AT997-2」は1024GBで「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」は1024GBです。「EPSON Endeavor AT997-2」の容量は「LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W」とほとんど同程度と言えます。実用上の差はありません。
性能・機能を比較
| LEVEL-R769-LC129K-XLX RTX 4090/1000W | EPSON Endeavor AT997-2 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ホワイト |
| OS | Windows 11 Home | Windows 11 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Type-C | USB3.2 Gen1 |
| 処理性能 | 第12世代 インテル Core i9 12900K(3.2GHz, 16コア） | インテル Celeron G5900E(3.2GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i9 12900K | インテル Celeron G5900E |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.2GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 14 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 30 | 2 |
| CPUのコア数 | 16 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4090 | Intel UHD Graphics 610 |
| ビデオメモリー | 24GB | - |
| RAM性能 | 32GB | 4GB |
| RAM性能 | 32GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-23400 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
