arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5 と Endeavor MR4800E の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:37:15
「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」と「Endeavor MR4800E」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5 | EPSON DIRECT Endeavor MR4800E | |||
総合評価: | 4.5 (総合: 12215位) | 1.5 (総合: 769位) | ||
処理性能 | 5.0 AMD Ryzen 5 7600X(4.7GHz, 6コア) | 1 Pentium Gold G5400(3.7GHz, 2コア) | ||
ビデオメモリー | 4.9 12GB | 1 2.0732421875GB | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 1 4GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
「Endeavor MR4800E」より「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」が優れている理由
- RAM性能はかなり高い98点(3456位) vs 10点(15228位)
- メモリ最大搭載量はかなり大きい98.1点(1493位) vs 90点(7125位)
- ビデオメモリーはかなり大きい98.4点(1977位) vs 10.4点(9133位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(2640位) vs 11.2点(15352位)
- USB3.2で接続できる
「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」より「Endeavor MR4800E」が優れている理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「Endeavor MR4800E」と「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」の処理性能について比べると「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」はAMD Ryzen 5 7600X(4.7GHz, 6コア)であり「Endeavor MR4800E」はPentium Gold G5400(3.7GHz, 2コア)です。「Endeavor MR4800E」の性能と比べて「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」は非常に高いです。「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」は高負荷の処理を行うことができる点において「Endeavor MR4800E」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」は「Endeavor MR4800E」より適しています。
実際に使う場面で「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」と「Endeavor MR4800E」は実用上非常に大きい違いがあります。「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5 | AMD Ryzen 5 7600X(4.7GHz, 6コア) | 99/100 |
EPSON DIRECT Endeavor MR4800E | Pentium Gold G5400(3.7GHz, 2コア) | 11/100 |
ビデオメモリーについて
同時に複数の作業をしても問題なく使用できる点において大きいビデオメモリーのデスクトップは優れているといえるかもしれません。グラフィック作成やゲームをする際により細かく再現するのにオススメだと思います。
ビデオメモリーを「Endeavor MR4800E」と「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」を比較すると「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」は12GBであるのに対して「Endeavor MR4800E」は2.0732421875GBです。「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」のVRAMは「Endeavor MR4800E」と比較して非常に大きいです。動画編集などメモリ消費が大きく作業できる為「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」の方がすごく秀でているかもしれません。「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」は「Endeavor MR4800E」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。
「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」を選ぶ上で重要な決め手の一つになります。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5 | 12GB | 98/100 |
EPSON DIRECT Endeavor MR4800E | 2.0732421875GB | 10/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」と「Endeavor MR4800E」のRAM性能を比べると「Endeavor MR4800E」は4GBに対して「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」は16GBです。「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」の性能は「Endeavor MR4800E」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「Endeavor MR4800E」より「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」は「Endeavor MR4800E」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」と「Endeavor MR4800E」は実用上非常に大きい違いがあります。「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5 | 16GB | 97/100 |
EPSON DIRECT Endeavor MR4800E | 4GB | 10/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「Endeavor MR4800E」と「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」のメモリ最大搭載量について比べると「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」は128GBであり「Endeavor MR4800E」は64GBです。「Endeavor MR4800E」と比べて「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」はやや容量が大きいです。「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」は処理速度が早く快適に作業できるという点で「Endeavor MR4800E」よりもどちらかと言うとよいです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業するような場合に「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」は「Endeavor MR4800E」よりわりとおすすめです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5 | 128GB | 98/100 |
EPSON DIRECT Endeavor MR4800E | 64GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「Endeavor MR4800E」は500GBであり「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」は1024GBです。ストレージ容量という角度で見ると「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」は「Endeavor MR4800E」より非常に大きい容量です。「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」は沢山の画像や文書を保存できる点において「Endeavor MR4800E」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」は「Endeavor MR4800E」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」は「Endeavor MR4800E」よりかなり秀でています。「arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
arkhive Gaming Custom GC-A5G36R AG-AR6B65AGA6-N5 | EPSON DIRECT Endeavor MR4800E | |
画像 | ||
色 | ホワイト | ホワイト |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.1 Gen2 Type-C,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 |
処理性能 | AMD Ryzen 5 7600X(4.7GHz, 6コア) | Pentium Gold G5400(3.7GHz, 2コア) |
CPUの型番 | AMD Ryzen 5 7600X | Pentium Gold G5400 |
CPUの周波数 | 4.7GHz | 3.7GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 6 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 32 | 4 |
CPUのコア数 | 6 | 2 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060 LHR | Intel UHD Graphics 610 |
ビデオメモリー | 12GB | 2.0732421875GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 3 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 1024GB | 500GB |
HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
4K対応 | - | ○ |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |