ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ と ProDesk 400 G4 SF/CT の評価を徹底解説

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量を「ProDesk 400 G4 SF/CT」と「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」を比べると「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」は256GBに対して「ProDesk 400 G4 SF/CT」は500GBです。244GBの大きい差があります。「ProDesk 400 G4 SF/CT」の容量の方が「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」よりもかなり大きいです。「ProDesk 400 G4 SF/CT」は処理速度を快適にできるといった点で「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」よりも大変優れています。「ProDesk 400 G4 SF/CT」は「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。

「ProDesk 400 G4 SF/CT」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。

「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」と「ProDesk 400 G4 SF/CT」のRAM性能について比べると「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」は8GBであり「ProDesk 400 G4 SF/CT」は4GBです。「ProDesk 400 G4 SF/CT」の性能と比べて「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」はかなり高いです。「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「ProDesk 400 G4 SF/CT」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」は「ProDesk 400 G4 SF/CT」よりおすすめだと思います。

実際の利用において「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」の方が「ProDesk 400 G4 SF/CT」よりも遥かに優れているでしょう。「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」に決める一つの主な決め手になると思います。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。

「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」と「ProDesk 400 G4 SF/CT」のメモリ最大搭載量を比べると「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」は64GBで「ProDesk 400 G4 SF/CT」は16GBです。48GBの差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「ProDesk 400 G4 SF/CT」と比較して「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」は非常に大きいです。処理速度が早く快適に作業できる点において「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」は「ProDesk 400 G4 SF/CT」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面で「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」は「ProDesk 400 G4 SF/CT」に比べて非常に優れていると言えます。「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

4Kについて

「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」も「ProDesk 400 G4 SF/CT」も4Kに対応しているデスクトップです。

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

「ProDesk 400 G4 SF/CT」と「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」の処理性能について比べると「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」は第10世代 インテル Core i5 10500T(2.3GHz, 6コア）であり「ProDesk 400 G4 SF/CT」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）です。「ProDesk 400 G4 SF/CT」より「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」の方が非常に性能が高いです。「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」は高負荷の処理を行うことができる点において「ProDesk 400 G4 SF/CT」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」は「ProDesk 400 G4 SF/CT」よりとてもオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」と「ProDesk 400 G4 SF/CT」は実用上非常に大きい違いがあります。「ProDesk 400 G6 DM 6C2E9PA#ABJ」に決めるための一つの重要な決め手になります。