EPSON Endeavor AT998 と REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:43:45
「EPSON Endeavor AT998」と「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EPSON Endeavor AT998 | REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 11984位) | |||
処理性能 | ![]() インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) | ![]() Core i5 2450M(2.5GHz, 2コア) | ||
より詳細に比較 |
「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」より「EPSON Endeavor AT998」を選ぶべき理由
「EPSON Endeavor AT998」より「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」も「EPSON Endeavor AT998」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を比べると「EPSON Endeavor AT998」はインテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア)であり「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」はCore i5 2450M(2.5GHz, 2コア)です。「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」の性能と比べて「EPSON Endeavor AT998」は非常に高いです。「EPSON Endeavor AT998」は高負荷の処理を行うことができる点において「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」よりもすごくよいです。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「EPSON Endeavor AT998」は「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」よりとても適しています。
実際の利用において「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」と「EPSON Endeavor AT998」の体感上の違いは遥かに大きいです。「EPSON Endeavor AT998」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
EPSON Endeavor AT998 | インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) | 14/100 |
REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW | Core i5 2450M(2.5GHz, 2コア) | 3/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」と「EPSON Endeavor AT998」を比べると「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」は4GBであり「EPSON Endeavor AT998」は4GBです。「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」の性能と比べて「EPSON Endeavor AT998」はかなり高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「EPSON Endeavor AT998」の方が非常によい部類に入ると思います。「EPSON Endeavor AT998」は「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」と「EPSON Endeavor AT998」の体感値としての差は非常に大きいです。「EPSON Endeavor AT998」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「EPSON Endeavor AT998」と「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」のメモリ最大搭載量を比べると「EPSON Endeavor AT998」は64GBで「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」は8GBです。56GBものとても大きい差があります。「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」と比較して「EPSON Endeavor AT998」はかなり大きい容量です。「EPSON Endeavor AT998」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「EPSON Endeavor AT998」は「REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW」よりかなりオススメだと思います。
「EPSON Endeavor AT998」に決める上で一つの主な判断材料となります。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW
性能・機能を比較
EPSON Endeavor AT998 | REGZA PC D711 D711/WTMEB PD711TMEBGBW | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | 白 | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 7 Home Premium 64bit |
搭載ドライブ | DVD-ROM | BD-R/BD-RE/BD-RDL/BD-REDL/DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
ブルーレイドライブ | - | ○ |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | USB3.2 Gen1 | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | インテル Celeron G6900(3.4GHz, 2コア) | Core i5 2450M(2.5GHz, 2コア) |
CPUの型番 | インテル Celeron G6900 | Core i5 2450M |
CPUの周波数 | 3.4GHz | 2.5GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 2.5 | 512 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 3 |
CPUのコア数 | 2 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 710 | Intel HD Graphics |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR3 PC3-10600 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 0 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 256GB | - |
HDDの回転数 | - | 5400 rpm |
画面サイズ | - | 21.5インチ |
画面解像度 | - | 1920×1080 |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | b/g/n |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |
BSデジタル対応 | - | ○ |
スピーカー搭載 | - | ○ |
地上デジ対応 | - | ○ |
CS放送対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|