FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060 と FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050 の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:59:01
「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」と「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060 | FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050 | |||
総合評価: | 4.2 (総合: 11327位) | 4.3 (総合: 9068位) | ||
処理性能 | 4.9 第10世代 インテル Core i7 10700F(2.9GHz, 8コア) | 5.0 第4世代 AMD Ryzen 9 5900X(3.7GHz, 12コア) | ||
ビデオメモリー | 4.9 12GB | 4.2 8GB | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 4.9 32GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 1.6 500GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」より「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」を選ぶべき理由
- ビデオメモリーはかなり大きい98.4点(2898位) vs 84.5点(4469位)
「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」より「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」を選ぶべき理由
- RAM性能はかなり高い98.2点(2217位) vs 97.7点(5828位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(2800位) vs 97.9点(6151位)
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」と「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」のRAM性能を比較すると「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」は32GBに対して「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」は16GBです。ほぼ違いはないです。体感上の違いはゼロでしょう。
他の観点で決めた方がよさそうです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060 | 16GB | 97/100 |
FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050 | 32GB | 98/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」と「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」のメモリ最大搭載量について比べると「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」は128GBであり「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」は64GBです。「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」の容量より「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」の方が比較的大きいです。高負荷の処理を行うことができるといった点で「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」の方が「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」よりも比較的秀でた部類に入るといえるかもしれません。「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」は「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」より音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にしたいならどちらかといえば適しているといえそうです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060 | 128GB | 98/100 |
FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050 | 64GB | 90/100 |
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップは高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続できる点において優れた部類に入ると言えるでしょう。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」も「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。そのためハードディスクなどに高速転送できる点においてどちらも優秀と言えそうです。大容量データをハイスピードで読み書き出来るので、大きなファイルを読み書きする機会が多い人が使用するのにどちらもおすすめだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について比べると「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」は1024GBに対して「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」は500GBです。524GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」は「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」より非常に大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」の方が「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」は「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に利用する上で「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」より「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」の方が非常に優れています。「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」にするための主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能について比べると「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」は第10世代 インテル Core i7 10700F(2.9GHz, 8コア)であるのに対して「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」は第4世代 AMD Ryzen 9 5900X(3.7GHz, 12コア)です。「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」と「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」はほんのわずかな差があります。「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」と比べて「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」はどちらかといえば性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるため「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」の方が多少良いといえなくもないでしょう。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をしたい場合でもよどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの違いだと思われます。
どちらかといえば「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」より「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060 | 第10世代 インテル Core i7 10700F(2.9GHz, 8コア) | 97/100 |
FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050 | 第4世代 AMD Ryzen 9 5900X(3.7GHz, 12コア) | 99/100 |
ビデオメモリーについて
動画をよりクリアに表現できるので3Dゲームを快適に操作できる点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているかもしれません。3Dグラフィックのゲームをプレイしたい時にオススメです。
「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」と「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」のビデオメモリーについて比べると「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」は8GBで「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」は12GBです。「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」は「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」よりかなりVRAMが大きいです。「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」よりも大変よい部類に入るでしょう。「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」は「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」よりGPUメモリ容量が大きければ大きいほどたくさんの映像に関する情報を保存するような場合に向いていると言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」は「FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050」に比べてとても秀でています。「FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060」を選ぶ上で重要な決め手の一つになるでしょう。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060 | 12GB | 98/100 |
FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050 | 8GB | 84/100 |
性能・機能を比較
FRGAFH570/KD5/NTK NVMe RTX 3060 | FRGAB550/KD84/NTK Ryzen 9 5900X NVMe RTX 3050 | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 |
処理性能 | 第10世代 インテル Core i7 10700F(2.9GHz, 8コア) | 第4世代 AMD Ryzen 9 5900X(3.7GHz, 12コア) |
CPUの型番 | 第10世代 インテル Core i7 10700F | 第4世代 AMD Ryzen 9 5900X |
CPUの周波数 | 2.9GHz | 3.7GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 6 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 64 |
CPUのコア数 | 8 | 12 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060 LHR | GeForce RTX 3050 |
ビデオメモリー | 12GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 32GB |
RAM性能 | 16GB | 32GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 2 |
ストレージ容量 | 500GB | 1024GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |