Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4 と raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:37:04
| Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4 | raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a | ||
 |  |
「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」と「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4 | raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 11770位) |
(総合: 3169位) | ||
| 処理性能 |  1.1第4世代 AMD Ryzen 7 5700G(3.8GHz, 8コア） |  3.9第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア） | ||
| RAM性能 | 3.7 16GB |  4.516GB | ||
| メモリ最大搭載量 |  4.9128GB | 4.5 64GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB | 4.3 2560GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」と「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」を比べると「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」は1024GBに対して「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」は2560GBです。1536GBものとても大きい違いがあります。ストレージ容量という角度で見ると「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」は「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」より非常に大きい容量です。「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」は沢山の画像や文書を保存できる点において「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」は「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」と「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」の処理性能について比べると「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」は第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア）であり「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」は第4世代 AMD Ryzen 7 5700G(3.8GHz, 8コア）です。「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」より「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」の方が非常に性能が高いです。「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」は高負荷の処理を行うことができる点において「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」は「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」より適しています。
実際に使う場面において「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」は「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」に比べてかなり秀でていると言えます。「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4 | 第4世代 AMD Ryzen 7 5700G(3.8GHz, 8コア） | 22/100 |
raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a | 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア） | 78/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」と「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」のRAM性能を比べると「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」は16GBに対して「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」は16GBです。「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」の性能は「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」より「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」は「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」の方が「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」よりも遥かに優れているでしょう。「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4 | 16GB | 73/100 |
raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a | 16GB | 90/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を比べると「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」は64GBで「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」は128GBです。「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」と「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」はやや違いがあります。「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」の方が「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」よりもやや大きいです。高負荷の処理を行うことができるといった点で「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」の方が「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」よりも比較的秀でた部類に入るといえるかもしれません。グラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するようなとき「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」は「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」よりわりとオススメです。
「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」がいいですが決め手になる程の違いはありません。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4 | 128GB | 98/100 |
raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a | 64GB | 90/100 |
接続機能
USB3.2での接続について
USB3.2で接続できるデスクトップはより高速でデータを転送できるという点で優れた部類に入るといえるかもしれません。たとえば最大20Gbpsの高速でデータを送信できるので大量のデータのやりとりをする方が使用するなら適していると思います。
「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」も「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」も「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」も優れていると言えるでしょう。USB3.2で接続したいものがあるときに使用したいときに「Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4」も「raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a」もおすすめだと思います。
性能・機能を比較
| Chikappa-417160 Ryzen 7 5700G NVMe Gen4 | raytrek XT SUPER/NVMe K/09318-10a | |
| 画像 | | |
| 色 | GRAY | ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | BD-R/RE/BD-RDL/REDL/BD-RXL/REXL/DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| ブルーレイドライブ | - | ○ |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DP,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第4世代 AMD Ryzen 7 5700G(3.8GHz, 8コア） | 第10世代 インテル Core i7 10700(2.9GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | 第4世代 AMD Ryzen 7 5700G | 第10世代 インテル Core i7 10700 |
| CPUの周波数 | 3.8GHz | 2.9GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 4 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 16 |
| CPUのコア数 | 8 | 8 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Graphics | GeForce GTX 1660 SUPER |
| ビデオメモリー | - | 6GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | - | 4 |
| 空メモリスロット数 | - | 2 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 2560GB |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | ○ |
