FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060 と SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:54:32
| FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060 | SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE | ||
 |  |
「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」と「SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060 | SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 11251位) | |||
| 処理性能 |  4.9第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア） |  1AMD Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア） | ||
| RAM性能 | 4.9 32GB | 1 4GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6512GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE」と「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」を比べると「SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE」は4GBであり「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」は32GBです。「SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE」と比較して「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」はとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」の方が非常によい部類に入ると思います。「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」は「SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用を考えると「SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE」と「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」の実用上の差は非常に大きいです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060 | 32GB | 98/100 |
SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE | 4GB | 10/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」と「SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE」を比較すると「SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE」は240GBで「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」は512GBです。272GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」は「SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE」より非常に大きい容量です。「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」は沢山の画像や文書を保存できる点において「SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」は「SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」と「SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE」と「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」の処理性能について比べると「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」は第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア）であり「SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE」はAMD Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア）です。「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」は「SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE」と比較してかなり性能が高いです。「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」は高負荷の処理を行うことができる点において「SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE」よりもすごくよいです。「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」は「SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE」と比べて「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」は遥かに秀でています。「FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060 | 第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア） | 98/100 |
SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE | AMD Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア） | 12/100 |
性能・機能を比較
| FRGXB660/KD17/NTK NVMe RTX 3060 | SOLUTION-M0B4-A2-VHS Athlon 200GE | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
| 処理性能 | 第12世代 インテル Core i7 12700F(2.1GHz, 12コア） | AMD Athlon 200GE(3.2GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i7 12700F | AMD Athlon 200GE |
| CPUの周波数 | 2.1GHz | 3.2GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 12 | 1 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 25 | 4 |
| CPUのコア数 | 12 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3060 LHR | Radeon Vega 3 Graphics |
| ビデオメモリー | 12GB | - |
| RAM性能 | 32GB | 4GB |
| RAM性能 | 32GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 3 |
| ストレージ容量 | 512GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| USB3.2での接続 | ○ | - |
