LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S と STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:17:37
| LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S | STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G | ||
 |  |
「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」と「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S | STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1794位) | |||
| 処理性能 |  1Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア） |  2.0AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | ||
より詳細に比較 | ||||
「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」より「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」が優れている理由
「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」より「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」が優れている理由
- 処理性能はかなり高い40.3点(11752位) vs 1.5点(17730位)
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」と「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」の処理性能について比べると「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」はAMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア）であり「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」はCeleron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア）です。処理性能という点で見てみると「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」と比較して「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」はとても高いです。「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」よりとても適しています。
実際の利用において「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」と「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」の体感上の違いは遥かに大きいです。「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S | Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア） | 1/100 |
STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | 40/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」と「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」を比べると「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」は64GBに対して「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は500GBです。436GBものとても大きい違いがあります。ストレージ容量という点において「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」の方が「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」よりもとても大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」の方が「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」と「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」は体感上遥かに大きい違いがあります。「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」と「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」のRAM性能について比べると「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」は4GBであり「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用において「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」と「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」は実用上非常に大きい違いがあります。「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
性能・機能を比較
| LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S | STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,miniDisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C |
| 処理性能 | Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア） | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Celeron Dual-Core N3350 | AMD Ryzen 5 2400G |
| CPUの周波数 | 1.1GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | - | 4 |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 500 | Radeon RX Vega 11 Graphics |
| RAM性能 | 4GB | 8GB |
| RAM性能 | 4GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 16GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR3L | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 1 |
| ストレージ容量 | 64GB | 500GB |
| 4K対応 | ○ | - |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 4 | - |
