LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S と STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:17:23
| LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S | STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR | ||
 |  |
「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」と「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S | STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1260位) | |||
| 処理性能 |  1Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア） |  4.1Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア） | ||
より詳細に比較 | ||||
「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」より「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」が優れている部分
「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」より「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」が優れている部分
- 処理性能はかなり高い81.5点(7986位) vs 1.5点(17730位)
- DVDドライブを搭載している
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」と「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」を比較すると「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」はCeleron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア）で「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」はCore i7 9700K(3.6GHz, 8コア）です。処理性能という点で見てみると「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」と比較して「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」はとても高いです。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」は「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」と比べて「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」は遥かに秀でています。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S | Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア） | 1/100 |
STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR | Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア） | 81/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について比べると「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」は1264GBに対して「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」は64GBです。1200GBの大きい差があります。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」の方が「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」の方が「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」は「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」と「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」は体感上遥かに大きい違いがあります。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」と「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」のRAM性能を比べると「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」は4GBに対して「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」は「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」に比べてとても高い性能です。「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」は「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」の方が「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」よりも遥かに優れているでしょう。
画面
4Kについて
「LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S」も「STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR」も4Kに対応しているデスクトップです。
性能・機能を比較
| LIVA Z LIVAZ-4/64-W10(N3350)S | STYLE∞ R STYLE-R039-i7K-RNR | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,miniDisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア） | Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | Celeron Dual-Core N3350 | Core i7 9700K |
| CPUの周波数 | 1.1GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | - | 12 |
| CPUのコア数 | 2 | 8 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 500 | GeForce GTX 1060 |
| ビデオメモリー | - | 6GB |
| RAM性能 | 4GB | 16GB |
| RAM性能 | 4GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 16GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR3L | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | - | 4 |
| 空メモリスロット数 | - | 2 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 64GB | 1264GB |
| 4K対応 | ○ | ○ |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 4 | - |
