FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080 と Pro SFF 400 G9/CT C8 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 21:18:39
「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」と「Pro SFF 400 G9/CT C8」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080 | Pro SFF 400 G9/CT C8 | |||
総合評価: | 4.5 (総合: 11043位) | 1.9 (総合: 11955位) | ||
処理性能 | 5.0 第12世代 インテル Core i7 12700KF(3.6GHz, 12コア) | 2.3 第12世代 インテル Core i3 12100(3.3GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 2.8 8GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1 256GB | ||
より詳細に比較 |
「Pro SFF 400 G9/CT C8」より「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」が優れている2つの理由
- RAM性能はかなり高い98.4点(1014位) vs 56.1点(11624位)
- 処理性能はかなり高い99.5点(1287位) vs 46.6点(11234位)
「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」より「Pro SFF 400 G9/CT C8」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「Pro SFF 400 G9/CT C8」と「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」の処理性能について比べると「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」は第12世代 インテル Core i7 12700KF(3.6GHz, 12コア)であり「Pro SFF 400 G9/CT C8」は第12世代 インテル Core i3 12100(3.3GHz, 4コア)です。「Pro SFF 400 G9/CT C8」より「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」の方が非常に性能が高いです。「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」は高負荷の処理を行うことができる点において「Pro SFF 400 G9/CT C8」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT C8」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「Pro SFF 400 G9/CT C8」と「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080 | 第12世代 インテル Core i7 12700KF(3.6GHz, 12コア) | 99/100 |
Pro SFF 400 G9/CT C8 | 第12世代 インテル Core i3 12100(3.3GHz, 4コア) | 46/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」と「Pro SFF 400 G9/CT C8」のRAM性能を比べると「Pro SFF 400 G9/CT C8」は8GBに対して「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」は32GBです。「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」の性能は「Pro SFF 400 G9/CT C8」と比較してとても高いです。「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「Pro SFF 400 G9/CT C8」よりも極めて優れていると思います。「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT C8」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「Pro SFF 400 G9/CT C8」と「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「Pro SFF 400 G9/CT C8」は256GBであり「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」は1024GBです。ストレージ容量という角度で見ると「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT C8」より非常に大きい容量です。「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」は処理速度を快適にできるといった点で「Pro SFF 400 G9/CT C8」よりも大変優れています。「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT C8」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」は「Pro SFF 400 G9/CT C8」よりかなり秀でています。「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
接続機能
USB3.2での接続について
最大20Gbpsの高速でデータ伝送できるので、USB3.2で接続できるデスクトップは優れた部類に入るでしょう。高速データ通信可能なUSB3.2接続経由でUSBメモリと接続するような時にオススメだと思います。
「Pro SFF 400 G9/CT C8」も「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」もUSB3.2で接続できるデスクトップです。転送速度が高速であるため大きなデータをストレスなく扱うことができるので「FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080」も「Pro SFF 400 G9/CT C8」も優れていると言えるでしょう。どちらも充電や転送速度を向上するようなときにお勧めだと思います。
性能・機能を比較
FRGBZ690/KD16 NVMe RTX 3080 | Pro SFF 400 G9/CT C8 | |
画像 | ||
色 | 黒/白 | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home |
搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C,USB3.2 Gen2,USB3.2 Gen2x2 Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第12世代 インテル Core i7 12700KF(3.6GHz, 12コア) | 第12世代 インテル Core i3 12100(3.3GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i7 12700KF | 第12世代 インテル Core i3 12100 |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.3GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 12 | 5 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 25 | 12 |
CPUのコア数 | 12 | 4 |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 3080 LHR | Intel UHD Graphics 730 |
ビデオメモリー | 12GB | - |
RAM性能 | 32GB | 8GB |
RAM性能 | 32GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | - |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-25600 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
ストレージ容量 | 1024GB | 256GB |
4K対応 | - | ○ |
有線通信規格 | 2500BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | ○ |